Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2019 г. N 09АП-15463/19

г.Москва

15 мая 2019 г.

Дело N А40-208801/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Петровой О.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Вяткашинсервис" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.12.2018 г. по делу N А40-208801/18, принятое судьей Романовым О.В. в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению

ООО "Вяткашинсервис" (ОГРН 1064345132345)

к СПАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474)

о взыскании 22 383 руб. 00 коп. страхового возмещения

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Вяткашинсервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 22 383 руб. 00 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом первой инстанции были установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.12.2018 г. по делу N А40-208801/18, вынесенным в форме резолютивной части, в иске было отказано.

В силу части 2 статьи 227 по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Заявление о составлении мотивированного решения в арбитражный суд первой инстанции не подавалось.

В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы истец указал, что отказ страховщика в выплате страхового возмещения является необоснованным. Пояснил, что согласно позиции ответчика отказ в выплате страхового возмещения основан на п.9. ст.21.1 Правил страхования, согласно которому не подлежат возмещению убытки, причиненные в ходе осуществления страхователем, выгодоприобретателем, водителем коммерческой деятельности по перевозке третьих лиц в качестве пассажиров. Однако, по мнению истца, договор аренды застрахованного транспортного средства, заключенный с ООО "РЭД+", является недействительным, подписан неуполномоченными лицами. По утверждению истца, о наличии разрешения на перевозку пассажиров застрахованным ТС он узнал лишь после уведомления ответчика об отказе в выплате страхового возмещения. По мнению истца, оснований для отказа в выплате страхового возмещения у ответчика не имелось.

Через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу с возражениями против ее удовлетворения.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.09aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и проверив все доводы апелляционной жалобы, считает решение Арбитражного суда г.Москвы по данному делу подлежащим оставлению без изменения в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между СПАО "Ингосстрах" и ООО "Вяткашинсервис" (далее - Страхователь) заключен Договор добровольного страхования ТС N AI76717424 (полис N AI76717424-1) (далее - Договор страхования).

Объектом страхования по Договору является ТС FOLKSWAGEN POLO (VINXW8ZZZ61ZHG024620).

Период страхования с 22.11.2016 г. по 21.11.2017 г. Страховая сумма по полису на момент заключения Договора страхования составила 595 000,00 руб.

Договор страхования заключен на основании Правил страхования автотранспортных средств, утвержденных СПАО "Ингосстрах" 05.11.2015 г. (далее - Правила страхования ТС), которые являются неотъемлемой частью договора в силу ч.1 ст.421 ГК РФ и ст.943 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, 26.08.2017 г. произошло ДТП, в результате которого ТС, застрахованное ответчиком, под управлением Шиляева И.А., получило механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от 26.08.2017 г. и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.08.2017 г.

Истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, однако в соответствующей выплате ответчиком отказано (мотивированный отказ изложен в письме исх.541-171-3319088/17 от 09.10.2017 г). Досудебная претензия о выплате страхового возмещения также оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.2 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии с ч.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Договор страхования (страховой полис) заключен истцом и ответчиком на основании Правил страхования автотранспортных средств СПАО "Ингосстрах" от 05.11.2015 г. (далее также - Правила).

Согласно п.9 ст.21.1 Правил не является страховым случаем и не подлежит возмещению наступление ущерба (убытков) в результате следующих действий и бездействия Страхователя, Водителя или Выгодоприобретателя, которые сознательно ведут к нарушению страхового обязательства, в том числе: повреждение или утрата (гибель) ТС, если Страхователь, Выгодоприобретатель или Водитель осуществлял коммерческую (с целью получения дохода) деятельность по перевозке третьих лиц в качестве пассажиров.

Заключая договор страхования на основании указанных Правил, Страхователь подтверждает, что он ознакомлен и согласен с условиями о том, что в силу страхового обязательства Страхователь, Водитель и (или) Выгодоприобретатель берет на себя обязательство не совершать указанных действий (бездействий), и что в указанных случаях Страховщик не несет обязательств по выплате страхового возмещения при причинении ущерба застрахованному ТС.

Согласно ст.22 Правил страхования по отдельному соглашению сторон страховое покрытие может распространяться на случаи, указанные в п.9 ст.21.1 Правил страхования, на что должно быть прямо указано по тексту договора страхования.

Таким образом, сторонами было согласовано, что ТС не используется для коммерческой перевозки пассажиров или для доставки товаров (продуктов) из интернет-магазинов (ресторанов, кафе).

Вместе с тем, согласно информации, полученной ответчиком из Реестра выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Кировской области, опубликованного на сайте Правительства Кировской области (http://kirovreg.ru), застрахованное ТС Folkswagen Polo (г/н Т158ТА43) в период с 22.12.2016 г. до 23.01.2018 г. использовалось с целью коммерческой деятельности по перевозке третьих лиц в качестве пассажиров. Лицензия являлась действующей на момент заявленного истцом события.

Порядок выдачи разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории кировской области и досрочном прекращении действия разрешений установлен в Постановлении Правительства Кировской области от 18 октября 2011 года N 123/501 (далее по тексту Постановление от 18.10.2011 г. N 123/501).

Согласно п.2.1. Постановления от 18.10.2011 г. N 123/501 разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории области (далее - Разрешение) выдается сроком на пять лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя (далее - соискатель разрешения), поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе.

Пунктом 2.3. установлено, что вместе с заявлением необходимо представить в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или на бумажном носителе следующие документы:

- копию документа, удостоверяющего личность заявителя (представителя заявителя);

- копии свидетельств о регистрации транспортных средств, которые предполагается использовать для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, заверенные заявителем;

- копию договора лизинга или договора аренды транспортного средства, которое предполагается использовать для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (в случае, если транспортное средство предоставлено на основании договора лизинга или договора аренды), заверенную заявителем, либо копию нотариально заверенной доверенности на право распоряжения транспортным средством, которое предполагается использовать индивидуальным предпринимателем для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (в случае, если транспортное средство предоставлено на основании выданной физическим лицом нотариально заверенной доверенности на право распоряжения транспортным средством).

Пунктом 2.5. установлено, что для получения разрешения соискатель разрешения направляет в уполномоченный орган в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или представляет лично заявление с приложением документов, предусмотренных настоящим Порядком.

Согласно п. 2.6. в случае представления соискателем разрешения недостоверных сведений, указанных в пунктах 2.2 - 2.3 настоящего Порядка, уполномоченный орган принимает решение об отказе в выдаче разрешения.

Учитывая изложенное, перед тем как выдать разрешение уполномоченный орган в установленном законом порядке проверяет подлинность документов и достоверность сведений.

Сомнений о недостоверности представленных документов (в т.ч. и договора аренды) у уполномоченного органа не возникло, в связи с чем выдано разрешение на использование ТС Folkswagen Polo (г/н Т158ТА43) по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Кировской области.

Уполномоченным органом ведется реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Кировской области (далее - реестр), который размещается в открытом доступе на сайте Правительства Кировской области (http://kirovreg.ru).

Согласно п.5 Постановления от 18.10.2011 г. N 123/501 запись в реестр вносится уполномоченным органом в день принятия им решения о выдаче, переоформлении разрешения, приостановлении, возобновлении, прекращении действия разрешения, выдаче дубликата разрешения, продлении разрешения, о назначении проверки получателя разрешения, выдаче предписания об устранении выявленных по результатам проверки нарушений, а также в день вступления в законную силу решения суда об отзыве (аннулировании) разрешения.

Согласно реестру, действие разрешения прекращено 23.01.2018 г.

Следовательно, представленными в материалы дела доказательствами и сведениями, размещенными в открытом доступе, подтверждено, что в момент ДТП застрахованное ТС было зарегистрировано для использования в целях перевозки пассажиров в коммерческих целях.

Учитывая, что для получения соответствующего разрешения необходимо предоставление документов в отношении ТС, которые не могут находиться в открытом доступе (в т.ч. свидетельство о регистрации ТС), не могут быть признаны обоснованными доводы заявителя жалобы о том, что ему не было известно о выдаче разрешения на перевозку пассажиров и багажа легковым такси на территории Кировской области путем использования застрахованного транспортного средства.

Доводы истца о том, что транспортное средство не передавалось в аренду и договоров не заключалось, договор заключен неуполномоченным лицом, документально не подтверждены и не могут быть признаны доказанными.

Доказательств признания соответствующего Договора недействительным в судебном порядке в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

Согласно ст.51 Правил страхования в период действия договора страхования Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан незамедлительно, но в любом случае в течение не более трех дней с момента, как ему стало известно, письменно уведомлять Страховщика об обстоятельствах, влекущих изменение степени риска, в том числе "другие сведения, оказывающие влияние на страховой риск. Под другими сведениями, оказывающими влияние на страховой риск, по указанным Правилам понимаются сведения, оговоренные Страховщиком в договоре страхования (Полисе), заявлении на страхование или в ответе на письменный запрос Страховщика.

Как указывает ответчик и не отрицает истец, до наступления события письменных уведомлений от истца в СПАО "Ингосстрах" о том, что данное ТС используется в коммерческих целях, не поступало.

При изложенных обстоятельствах отказ СПАО "Ингосстрах" в выплате страхового возмещения основан на согласованных условиях Договора страхования и нормах действующего законодательства.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для изменения или отмены решения не имеется.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.12.2018 г. по делу N А40-208801/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.О. Петрова