Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2019 г. N 09АП-13935/19

г. Москва

17 мая 2019 г.

Дело N А40-262973/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.А. Чеботаревой,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "КОМПАНИЯ "АГОРА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2019 по делу N А40-262973/18, принятое в порядке упрощенного производства судьёй Гедрайтис О.С. (143-1281)

по заявлению ООО "КОМПАНИЯ "АГОРА"

к ИП Цатряну Борису Валерьевичу

о взыскании задолженности

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Агора" (далее - истец, ООО "Агора") обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Цатряну Борису Валерьевичу (далее - ответчик, ИП Цатрян Б.В.) о взыскании задолженности по договору поставки N 9828 от 23.04.2018 г. в размере 64 997, 61 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 092, 72 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Решением суда от 21.02.2019 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Истец считает, что суд не учел все доказательства по делу в совокупности. Товар был поставлен по УПД от 24.04.2018 и был принят лицом, полномочия которого явствовали из обстановки в силу ст. 182 ГК РФ.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон в порядке ст. 272.1 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Компания "Агора" (поставщик) и ИП Цатрян Б.В. (покупатель) был заключен договор поставки N 9828 от 23.04.2018 г., в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю определенный товар, а покупатель принять и своевременно произвести его оплату в порядке и на условиях договора.

Так как ответчик не оплатил поставленный ему истцом по универсальному передаточному документу N 17075 от 24.04.2018 г. товар на сумму 64 997, 61 руб., ООО "Агора" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно исходил из следующего.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 129-ФЗ) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, которые являются первичными учетными документами, обеспечивающими ведение бухгалтерского учета.

Для оформления поступившего товара применяются унифицированные формы первичных документов, утвержденных постановлением Госкомстата от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций".

Товарная накладная применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации, составляется в двух экземплярах.

Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания.

Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

В товарной накладной указываются номер и дата оформления, наименование поставщика и покупателя, наименование и краткое описание товара, его количество (единицы измерения), цена и общие суммы отпущенных товаров с учетом НДС.

Подписывается товарная накладная материально ответственными лицами, сдавшими и принявшими товар, и заверяется печатью организации поставщика и в отдельных в случаях - печатью покупателя.

Если товар получает представитель покупателя по доверенности, то печать организации - покупателя на товарной накладной не ставится, а доверенность прикладывается к накладной, на которой делается отметка, что товар получен по доверенности.

В соответствии с положениями Закона N 129-ФЗ все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, содержат следующие обязательные реквизиты: наименование документа, дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи указанных лиц.

К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами.

Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.

В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленный в материалы дела универсальный передаточный документ N 17075 от 24.04.2018 подписан Оганисяном С.А., оттиском печати ИП Цатрян Б.В. не заверен, доверенности на полномочного представителя Оганисяна С.А. от ИП Цатряна Б.В. не представлено, должность Оганисяна С.А. не указана.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии надлежащих и бесспорных доказательств, подтверждающих поставку товара именно ИП Цатряну Б.В.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для их переоценки.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными. Кроме того, апелляционный суд отмечает, что в соответствии с п. 4.3 Договора между сторонами товар считается принятым покупателем с момента оформления товарно-сопроводительных документов при наличии подписей и печатей с обеих сторон.

Так как представленные истцом документы в силу договора не подтверждают получение товара покупателем, исковые требования удовлетворению не подлежали.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2019 по делу N А40-262973/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.А. Чеботарева