Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2019 г. N 09АП-15292/19

г. Москва

15 мая 2019 г.

Дело N А40-255671/2018

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "ТРАНСЭЙМ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2019 года по делу

N А40-255671/2018, принятое судьей Мороз К.Г., в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "ГЕЛИО ПРЕСС" к ООО "ТРАНСЭЙМ" о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЕЛИО ПРЕСС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТРАНСЭЙМ" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 80 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не правильно применены нормы материального права.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение законным и обоснованным, представил отзыв.

Как указывает истец в отзыве, сайт http://www.transaim.ru используется Ответчиком, а именно юридическим лицом ООО "ТРАНСЭИМ".

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

ООО "Гелио Пресс" является обладателем исключительных прав на изобразительные произведения профессионального фотографа Степанова Станислава Александровича.

В Гражданском кодексе презумпция авторства закреплена в ст. 1257, согласно которой лицо, указанное в качестве автора на экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное. На созданном Степановым С.А. фотографическом произведении указана информация об авторе "gelio.livejournal.com l gelio@inbox.ru".

В соответствии с пунктом 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Таким образом, спорное фотографическое произведение является охраняемым авторским правом на территории Российской Федерации

Согласно пункту 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Данное право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии с абз.2 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием.

Согласно абз.3 п.1 ст.1229 ГК РФ друге лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную законодательством.

Истцу стало известно, что Ответчик без согласия Истца разместил спорные произведения в Интернете на сайте ООО "ТРАНСЭЙМ", расположенном по адресу http://www.transaim.ru/.

В целях подтверждения факта нарушения исключительного права Истца, Чуйковой Дарьей Сергеевной, временно исполняющей обязанности нотариуса Афанасьевой Елены Николаевны был произведен осмотр сайта http://www.transaim.ru что подтверждается - протоколом осмотра доказательств.

В ходе проведения осмотра было установлено, что сайт http://www.transaim.ru, принадлежит ООО "ТРАНСЭЙМ".

13 июня 2018 года Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. N 109/18ИП.

09 июля 2018 года Ответчик направил в адрес Истца ответ на претензию по электронной почте.

11 июля 2018 года в адрес Ответчика были направлены дополнения к претензии по электронной почте.

В дальнейшем Ответчик отказался решить возникший спор.

Согласно абз.З п.1 ст.1229 ГК РФ, использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную законодательством.

При этом, в соответствии с пп.11 п.2 ст.1270 ГК РФ, под использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору.

Как разъяснено в п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", одним из нарушений исключительного права на произведение является доведение его до всеобщего сведения при неправомерном размещении в сети Интернет.

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Довод ООО "ТРАНСЭЙМ" о том, что данное лицо является не надлежащим ответчиком по делу подлежит отклонению.

Вся информация, которая размещена на спорном сайте связана исключительно со сведениями об Ответчике и рекламирует его деятельность.

Информации, размещенной на спорном сайте достаточно для доказательства того, что использует данный сайт в коммерческих целях именно Ответчик, и Ответчик должен нести ответственность за нарушение исключительного права Истца. Сайт Ответчика представляет собой рекламную площадку и используется в коммерческих целях.

Ответчик признал принадлежность ему сайта http://www.transaim.ru/ и размещение на нем фотографических произведений Истца в ответе на претензию.

Именно Ответчик использует спорный сайт, и именно поэтому им была дана правовая оценка доводам, изложенным Истцом в претензии.

Ответчик признал принадлежность ему спорного сайта, а также подтвердил свою возможность вносить изменения на сайт посредством размещения и удаления информации.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2019 года по делу N А40-255671/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам только по основаниям, предусмотренным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

В.Р. Валиев