Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2019 г. N 15АП-4685/19

город Ростов-на-Дону

17 мая 2019 г.

дело N А32-50817/2018

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев в порядке ст. 272.1 АПК РФ апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Кавказский военно-строительный отдел" Федеральной службы безопасности Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2019 по делу N А32-50817/2018

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АГАТ"

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Кавказский военностроительный отдел" Федеральной службы безопасности Российской Федерации

о взыскании

принятое в составе судьи Петруниной Н.В.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АГАТ" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Кавказский военностроительный отдел" Федеральной службы безопасности Российской Федерации о взыскании 1 169 670 руб. основного долга, 87 725 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 574 руб. судебных расходов.

Принятым в порядке упрощенного производства решением суда от 11.02.2019 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены полностью.

Мотивированный текст судебного акта не изготавливался.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, принять новый судебный акт.

Жалоба мотивирована следующим.

По мнению ответчика, суд первой инстанции не должен был рассматривать настоящее исковое заявление в порядке упрощенного производства, в связи с тем, что цена иска превышает предел, установленный процессуальным законодательством, документов, подтверждающих признание иска ответчиком, в материалах дела не содержится.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой он возражал против ее удовлетворения.

Апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке ст. 272.1 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 14.06.2016 между ФГУП "Кавказский ВСО" ФСБ РФ (генеральный подрядчик) и ООО "АГАТ" (подрядчик) заключен договор подряда, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить на объекте 7-70-14 комплекс строительных работ: водопровод хозяйственно-питьевой и противопожарный; горячее водоснабжение; канализация хозяйственно - бытовая; отопление и сдать результат работ Генеральному подрядчику, а Генеральный подрядчик принять результат работ и оплатить его в размере и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, окончательный расчет по Договору производится за фактически выполненные Подрядчиком работы в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания итогового Акта о приемке выполненных работ (КС 2) и итоговой Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

В соответствии с пунктом 5.1 договора, о завершении работ Подрядчик уведомляет Генерального подрядчика и предоставляет акты сдачи - приемки выполненных работ по унифицированной форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Приемка выполненных работ производится Генеральным подрядчиком в течение 3-х рабочих дней с момента указанного и работ. В случае обнаружения недостатков и дефектов Генеральный подрядчик направляет Подрядчику мотивированный отказ в приемке работ.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, оплата выполненных Подрядчиком и принятых Генеральным подрядчиком объемов работ производится ежемесячно в течение 10 (десяти) банковских дней с момента принятия работ на основании форм N КС-2 N КС-3, подписанных Генеральным подрядчиком.

01.10.2016 между ФГУП "Кавказский ВСО" ФСБ РФ (генеральный подрядчик) и ООО "АГАТ" (подрядчик) заключен договор подряда N УК-1/ИТП, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить на объекте 7-70-14 монтаж пусконаладочные работы и сдать в эксплуатацию индивидуальный тепловой пункт, а Генеральный подрядчик принять результат работ и оплатить его в размере и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, окончательный расчет по Договору производится за фактически выполненные Подрядчиком работы в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания итогового Акта о приемке выполненных работ (КС 2) и итоговой Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

В соответствии с пунктом 5.1 договора, о завершении работ Подрядчик уведомляет Генерального подрядчика и предоставляет акты сдачи - приемки выполненных работ по унифицированной форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Приемка выполненных работ производится Генеральным подрядчиком в течение 3-х рабочих дней с момента указанного и работ. В случае обнаружения недостатков и дефектов Генеральный подрядчик направляет Подрядчику мотивированный отказ в приемке работ.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, оплата выполненных Подрядчиком и принятых Генеральным подрядчиком объемов работ производится ежемесячно в течение 10 (десяти) банковских дней с момента принятия работ на основании форм N КС-2 N КС-3, подписанных Генеральным подрядчиком.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ N 6 от 20.11.2017 к договору от 14.06.2016 на сумму 776 463 руб.; акт о приемке выполненных работ N 1 от 24.01.2017 к договору N Ук-1/ИТП от 01.10.2016 на сумму 370 000 руб.

Указанные акты подписаны обеими сторонами.

Также истцом представлены акты сверок взаимных расчетов.

Так, согласно акту сверки взаимных расчетов за 2017 год к договору N Ук-1/ИТП от 01.10.2016, задолженность составила 370 000 руб. Указанный акт подписан в двустороннем порядке.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за 2017 год к договору от 14.06.2016, также двусторонне подписанный. Сумма задолженности по данному акту составила 799 670 руб.

Между тем, выполненные работы по договору от 14.06.2016 подтверждены первичной документацией только на сумму 776 463 руб. Первичная документация, отраженная в акте сверки, как КС-3 N 5 от 24.01.2017 на сумму 23 207 руб. в материалы дела не представлена.

Акт сверки взаимных расчетов не является документом первичного бухгалтерского учета и в отсутствие первичных документов, подтверждающих сдачу работ, не может служить достаточным доказательством исполнения обязательств.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований истца в части основного долга - на сумму 1 146 463 руб. В остальной части основной задолженности надлежит отказать.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 725 руб. 25 коп. Как указано в исковом заявлении, истцом начислены проценты на сумму долга в 1 257 395 руб. 25 коп. за период на 01.12.2018 с применением учетной ставки банковского процента в 7,5%.

Проверив расчет истца, суд апелляционной инстанции признает его неверным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведя перерасчет процентов следующим образом:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
776 463,00 р.	05.11.2017	17.12.2017	43	8,25	776 463,00 43 8.25% / 365	7 546,58 р.
776 463,00 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	776 463,00 56 7.75% / 365	9 232,46 р.
776 463,00 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	776 463,00 42 7.5% / 365	6 700,98 р.
776 463,00 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	776 463,00 175 7.25% / 365	26 990,07 р.
776 463,00 р.	17.09.2018	01.12.2018	76	7,50	776 463,00 76 7.5% / 365	12 125,59 р.
Сумма процентов: 62 595,68 р.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
370 000,00 р.	08.02.2017	26.03.2017	47	10,00	370 000,00 47 10% / 365	4 764,38 р.
370 000,00 р.	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	370 000,00 36 9.75% / 365	3 558,08 р.
370 000,00 р.	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	370 000,00 48 9.25% / 365	4 500,82 р.
370 000,00 р.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	370 000,00 91 9% / 365	8 302,19 р.
370 000,00 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	370 000,00 42 8.5% / 365	3 618,90 р.
370 000,00 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	370 000,00 49 8.25% / 365	4 097,88 р.
370 000,00 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	370 000,00 56 7.75% / 365	4 399,45 р.
370 000,00 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	370 000,00 42 7.5% / 365	3 193,15 р.
370 000,00 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	370 000,00 175 7.25% / 365	12 861,30 р.
370 000,00 р.	17.09.2018	01.12.2018	76	7,50	370 000,00 76 7.5% / 365	5 778,08 р.
Сумма процентов: 55 074,23 р.

Таким образом, согласно расчету суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, превышает заявленную истцом, в связи с чем, поскольку суд не имеет права выходить за пределы заявленных требований, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в заявленном истцом размере - 87 725 руб. 25 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 24 697 руб. Ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены на 98,15 %, судебные расходы подлежат распределению следующим образом:

98,15 % - с ответчика;

1,85 % - с истца.

За рассмотрение искового заявления 98,15% от 24 697 руб. (24 240,11 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. За рассмотрение апелляционной жалобы 1,85% от 3 000 руб. (55,5 руб.) подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

Таким образом, путем произведенного зачета, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 24 184 руб. 61 коп. судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2019 по делу N А32-50817/2018 изменить.

Изложить абзац первый резолютивной части решения в следующей редакции:

"Взыскать с ФГУП "КАВКАЗСКИЙ ВСО" ФСБ РФ (ОГРН 1022302947138, ИНН 2320034274), г. Сочи, Краснодарского края в пользу ООО "АГАТ" (ОГРН 1020100705415, ИНН 0105022361), г. Майкоп, Республики Адыгея 1 146 463,руб. задолженности по договорам подряда N б/н от 14.06.2016, N УК-1/ИТП от 01.10.2016, 87725 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.12.2018, а также 24 184, 61 руб. расходов по оплате государственной пошлины".

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, установленным в части 4 статьи 288 Кодекса.

Судья

Т.Р. Фахретдинов