Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2019 г. N 09АП-18401/19

г. Москва

15 мая 2019 г.

Дело N А40-241765/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансэкспресс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2019 по делу N А40-241765/18, принятое судьей Ереминой И.И., по иску ООО "Феско интегрированный транспорт" к ООО "Трансэкспресс" о взыскании 42 550 рублей 98 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью "Феско интегрированный транспорт" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Трансэкспресс" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции в размере 42 550 рублей 98 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2019 исковые требования удовлетворены.

Судебный акт мотивирован тем, что в силу договора ответчик обязан уплатить причитающееся истцу вознаграждение.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения истца на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2019 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 11.08.2017 истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор транспортной экспедиции по организации международной перевозки грузов. В соответствии с данным договором экспедитор обязуется оказать комплекс транспортно-экспедиционных услуг по организации международной перевозки товаров (грузы, товары) клиента железнодорожным, автомобильным, морским и иными видами транспорта, а клиент обязуется оплатить услуги экспедитора (пункт 1.1. договора). Оказание услуг по организации транспортно-экспедиционного обслуживания осуществляется на основании заявок, каждая заявка оформляется клиентом (пункт 1.2. договора).

21.09.2017 подана заявка на организацию перевозки по маршруту Китай (Нингбо) - Владивосток (Россия.). Истцом была организована перевозка груза по указанному маршруту контейнеров, что также подтверждается коносаментом с дальнейшим вывозом контейнеров с территории ПАО "Владивостокский морской торговый порт" (ВМТП) автотранспортом.

Клиенту выставлен счет за организацию хранения контейнеров, который не был оплачен.

Поскольку выгрузка груза и хранение контейнеров осуществлялось на территории ВМТП, то расчет услуг по организации хранения осуществлялся ВМТП.

Клиент обязан производить оплату стоимости услуг Экспедитора на основании всех счетов, выставленные Экспедитором на основании Заявок Клиента, а также дополнительные счета, выставленные в рамках договора (пункт 3.2, 4.2 договора).

С целью соблюдения обязательного претензионного порядка, ответчику направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Судом первой инстанции сделан правомерный вывод об обоснованности заявленных истцом требований.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению ввиду следующего.

Апеллянт ссылается на то, что Истец согласно пункту 2.4 Договора не уведомил его о необходимости сверхнормативного хранения груза и ответчик не получал уведомления о начале сверхнормативного хранения - не соответствует условиям Договора.

Согласно пункту 2.4 Договора Истец как Экспедитор обязан оказывать услуги по настоящему договору в соответствии с согласованной заявкой Клиента. По согласованию с Клиентом Экспедитор имеет право отступать от указаний Клиента. Если отступление от указаний Клиента является для обеспечения его интересов срочным и необходимым, а предварительное уведомление и согласование невозможно, Экспедитор устно или письменно уведомляет Клиента о допущенных отступлениях в течение 24 часов с момента, когда уведомление станет возможным.

Данное положение Договора обязывает Экспедитора уведомлять Клиента о незапланированных операциях с грузом, существенно влияющих и/или изменяющих согласованные условия перевозки, например, изменение маршрута в целях более безопасной перевозки, изменение транспорта, ранее согласованного сторонами.

Такая процедура как хранение контейнера не влияет на изменение маршрута перевозки, способа доставки, а является необходимой стадией в перевозке, поскольку груз должен пройти таможенное оформление и/или груз на площадке находится в ожидании оформления иных документов, необходимых для дальнейшей его транспортировки, указаний от Клиента.

Доводы ответчика о том, что истцом неверно указан период нормативного хранения груза, а также представленный им контррасчет - являются необоснованными.

Согласно заявке ответчика (пункт 7) пункт назначения - Владивосток ВМТП, затем вывоз по адресу: Владивосток, ул. Верхнепортовая. Согласно пункту 13 заявки ответчика перевозка груза до улицы Снеговой Владивосток.

Из данных положений заявки Ответчика следует, что контейнер подлежит автовывозу. Поскольку контейнер подлежал самовывозу, то применяются Тарифы, установленные для хранения контейнеров с дальнейшим автовывозом. Таким образом, пункт 9.5 Приложения не применяется в данном случае при расчете платы за хранение.

Услуги истцом оказаны, перевозка осуществлена, что подтверждается коносаментом, в рамках перевозки истец вынужден был организовать хранение, вследствие чего понесены расходы на хранение в интересах клиента, о чем выставлен счет от ВМТП.

Ответчиком не отрицается факт хранения, количество дней хранения также Ответчиком не отрицается и не оспаривается, ответчик был извещен об условиях хранения, однако уклоняется от исполнения обязательств по его оплате.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта. Аналогичные доводы были предметом рассмотрения судом первой инстанции, и суд, оценив их в совокупности в порядке статей 67 - 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал им надлежащую оценку.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2019 года по делу N А40-241765/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Трубицын