Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2019 г. N 09АП-8744/19

г. Москва

15 мая 2019 г.

Дело N А40-257227/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Контакт-Фарм"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2019, принятое судьей Жежелевской О.Ю., по делу N А40-257227/18 (62-2111),

по исковому заявлению акционерного общества "СИА Интернейшнл ЛТД"

к обществу с ограниченной ответственностью "Контакт-Фарм"

о взыскании задолженности по оплате товара, неустойки, законных процентов

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "СИА Интернейшнл ЛТД" (далее - истец, АО "СИА Интернейшнл ЛТД") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Контакт-Фарм" (далее - ответчик, ООО "Контакт-Фарм") о взыскании задолженности по оплате товара в размере 202374,45 руб., неустойки в размере 33678,78 руб., законных процентов в размере 4147,25 руб.

Решением суда от 23.01.2019 (резолютивная часть подписана 25.12.2018) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке, установленном статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между АО "СИА Интернейшнл ЛТД" (поставщик) и ООО "Контакт-Фарм" (покупатель) был заключен договор поставки N SM-MO-2017-04-163 от 06.04.2017, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность, а покупателя принять и оплатить лекарственные препараты, медицинские изделия, биологически-активные добавки, парфюмерные и косметические средства, иные виды продукции, в количестве, по наименованиям и ценам, определенным в накладных.

Согласно пункту 2.2 договора передача товара покупателю производится на основании накладных поставщика по форме ТОРГ-12 или иной форме и счета-фактуры. При получении товара и сопроводительных документов покупатель обязан надлежащим образом оформить соответствующие документы и возвратить по одному экземпляру поставщику. Операция возврата документов происходит на бумажных носителях или в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной цифровой подписи ("ЭЦП"), полученной в установленном действующим законодательством порядке.

В силу пункта 4.3 договора покупатель обязан оплатить товар не позднее срока, указанного в накладной.

В рамках указанного договора истец в период с 31.07.2018 по 14.08.2018 передал ответчику товар на общую сумму 271518,54 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, копии которых представлены в материалы дела.

Ответчик оплату товара произвел частично на сумму 69114,09 руб.

В связи с тем, что в оставшейся части товар не был оплачен ответчиком, истец направил в его адрес претензию с требованием погасить задолженность, а также уплатить неустойку и законные проценты.

Ввиду того, что данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с указанным иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Удовлетворяя иск в части взыскания задолженности по оплате товара, суд первой инстанции указал, что ответчик не представил доказательств оплаты товара в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что погасил соответствующую задолженность, в подтверждение чего им было представлено в материалы дела платежное поручение от 19.11.2018 N 1839 на сумму 202374,45 руб.

Апелляционный суд не принимает данный довод, поскольку представленное ответчиком платежное поручение не подтверждает факт перечисления денежных средств истцу.

Так в соответствии с пунктом 4.6 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств утвержденного Банком России 19.06.2012 N 383-П исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается: банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение.

В платежном поручении в графе "Поступ. в банк плат." указывается дата поступления распоряжения в банк плательщика (пункт 62 Приложения N 1 к Положению); в графе "Списано со сч. плат." банком плательщика указывается дата списания денежных средств со счета плательщика (пункт 71 Приложения N 1 Положению N 383), в графе "Отметки банка" в платежном поручении на бумажном носителе проставляются штамп банка плательщика и подпись уполномоченного лица банка плательщика, штамп банка получателя средств и подпись уполномоченного лица банка получателя средств (пункт 45 Приложения N 1).

Согласно отметкам банка на платежном поручении оно было получено банком плательщика (ответчика) 19.11.2018, однако фактически им исполнено не было (в графе "Списано со сч. плат." не указана дата списания денежных средств).

При таких обстоятельствах вопреки доводам ответчика суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в данной части.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения

Согласно пункту 6.1. договора в случае несвоевременной оплаты товара поставщик вправе потребовать у покупателя оплаты пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 6.3 договора стороны предусмотрели, что в случае ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате товара поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты процентов на сумму долга (в порядке статьи 317.1 ГК РФ) за период пользования денежными средствами в размере соответствующем ключевой ставке Банка России, увеличенной на шесть 6% процентов.

Поскольку ответчик обязательства по оплате товара в установленный срок не исполнил, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании неустойки и законных процентов.

Доводы ответчика о том, что ему не было известно об изменении сроков оплаты товара по спорным поставкам по сравнению с предыдущими поставками, были правомерно отклонены судом первой инстанции, так как срок оплаты товара непосредственно указан в товарных накладных, которые подписаны ЭЦП генерального директора ответчика Коноваловой Е.А.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2019 по делу N А40-257227/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров