Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2019 г. N 09АП-12185/19

г. Москва

15 мая 2019 г.

Дело N А40-286561/18

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Кочешковой М.В., Марковой Т.Т.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мильто Д.Г.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2019 г. (с учетом определения от 11.02.2019) по делу N А40-286561/18, вынесенное судьей Вагановой Е.А.,

по иску ООО "ЭЛКОМ-ЭЛЕКТРО" (ОГРН 1027739682960)

к ООО "АНВАЗ" (ИНН 7722771534, ОГРН 1127746203705)

о взыскании денежных средств,

в присутствии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;
от Мильто Д.Г.:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЛКОМ-ЭЛЕКТРО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "АНВАЗ" с требованием о взыскании задолженности в размере 4 096 489,44 руб., неустойки в размере 300 331,48 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В суде первой инстанции представитель Мильто Д.Г. заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Мильто Д.Г.

Протокольным определением суда от 04.02.2019 (с учетом определения от 11.02.2019) Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Не согласившись с протокольным определением суда от 04.02.2019 (с учетом определения от 11.02.2019) Мильто Д.Г. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как вынесенное с нарушением норм права.

Определением от 02.04.2019 апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции. При указанных обстоятельствах решение суда подлежит отмене по безусловным основаниям в соответствии с п.1 ч.4 ст.270 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Мильто Д.Г. не подлежит удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В обоснование ходатайства, Мильто Д.Г. указывает на то, что Мильто Д.Г. заключал договор поручительства с ООО "Элком-Электро"; на представленных истцом копиях доверенностей, подписи Мильто Д.Г. выполнены иным лицом.

Между тем, относительно того, каким именно образом судебный акт по существу спора может повлиять на права или обязанности Мильто Д.Г. по отношению к одной из сторон, в ходатайстве не указано.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, по рассматриваемому спору, не может повлиять на права и обязанности Мильто Д.Г. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства Мильто Д.Г. о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Руководствуясь ст.ст. 51, 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2019 г. (с учетом определения от 11.02.2019) по делу N А40-286561/18 отменить.

Отказать в удовлетворении ходатайства Мильто Д.Г.о вступлении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

М.В. Кочешкова Т.Т. Маркова