Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2019 г. N 04АП-2683/19

г. Чита

18 мая 2019 г.

Дело N А19-16309/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., ознакомившись с апелляционной жалобой ФНС России на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 апреля 2019 года по делу N А19-16309/2017 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области к Попову Александру Борисовичу о признании недействительной сделки по перечислению дивидендов по делу по заявлению Колчина Владислава Владимировича (место жительства: г. Иркутск) о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСервис" (ОГРН 1063801029280, ИНН 3801081367; место нахождения: 665830, Иркутская обл., г. Ангарск, ул. Горького, 2 А, оф. 7) несостоятельным (банкротом),

установил:

13 мая 2019 года электронным сообщением в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ФНС России на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 апреля 2019 года по делу N А19-16309/2017.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 апреля 2019 года по делу N А19-16309/2017 поступила непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается информацией о документе дела размещенной на сайте арбитражных судов в разделе картотека арбитражных дел.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

определил:

апелляционную жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 апреля 2019 года по делу N А19-16309/2017 возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Судья

О.В. Монакова