Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2019 г. N 15АП-5887/19

город Ростов-на-Дону

20 мая 2019 г.

дело N А32-53388/2018

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Величко М.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Приморская"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 04.03.2019 по делу N А32-53388/2018 (судья Язвенко В.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПФК "Агровиза" (ОГРН 1022301976971)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Приморская" (ОГРН 1032326313106)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Агровиза" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Приморская" (далее - ответчик) о взыскании 89 031 руб. задолженности по договору поставки N 187 от 09.01.2018.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 19.02.2019 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения, согласно которой иск удовлетворен.

04.03.2019 судом первой инстанции составлено мотивированное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 04.03.2019, принять по делу новый судебный акт.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

От истца в материалы дела поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который судом апелляционной инстанции рассмотрен и приобщен к материалам дела.

От заявителя апелляционной жалобы - общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Приморская" - поступило ходатайство вх. N 31579/2019 15АП-5887/2019 от 12.05.2019 об отказе от апелляционной жалобы на решение от 16.03.2019, подписанное представителем ответчика Романцом В.Ю., действующим по доверенности от 01.06.2017 N 175/1.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Приморская" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2019 по делу N А32-53388/2018.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

М.Г. Величко