Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2019 г. N 18АП-5421/19

г. Челябинск

20 мая 2019 г.

Дело N А07-27331/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тимохина О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Карамалы" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2019 по делу N А07-27331/2018 (судья Тагирова Л.М.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Карамалы" (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2019 по делу N А07-27331/2018.

Определением суда апелляционной инстанции от 09.04.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Карамалы" оставлена без движения до 17.05.2019 ввиду нарушения им требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы.

В частности, апеллянтом не представлено суду апелляционной инстанции доказательств направления или вручения: Государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию "Башсельхозтехника" Республики Башкортостан, открытому акционерному обществу "Карамалы" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение апеллянта не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

При проверке исправления подателем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что подателем жалобы не устранены нарушения требований, предусмотренных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выявленные ранее.

При этом апелляционный суд отмечает, что податель жалобы в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был надлежащим образом извещен об оставлении его жалобы без движения.

Копия определения апелляционного суда от 09.04.2019 была направлена по адресу (месту нахождения) подателя апелляционной жалобы, указанному им в апелляционной жалобе и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (452183, Республика Башкортостан, Ермекеевский район, село Нижние Карамалы, ул. Молодежная д. 1), судом апелляционной инстанции получено уведомление N 454994 35 14333 9 о получении данного определения подателем жалобы 15.04.2019.

Определение апелляционного суда от 09.04.2019 также было размещено судом в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" 10.04.2019.

При таких обстоятельствах, действуя разумно и добросовестно, общество с ограниченной ответственностью "Карамалы", будучи извещённым надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу N А07-27331/2018 и являясь инициатором подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2019 по делу N А07-27331/2018, то есть лицом, заинтересованным в ее рассмотрении, имело процессуальные возможности для получения информации об оставлении его жалобы без движения.

Общество с ограниченной ответственностью "Карамалы" располагало достаточным количеством времени для устранения вышеуказанных нарушений. Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от подателя жалобы не поступало.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Карамалы", апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2019 по делу N А07-27331/2018 на одном листе, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на одном листе.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Тимохин