Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2019 г. N 20АП-1455/19

г. Тула

20 мая 2019 г.

Дело N А68-13290/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13.05.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.05.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Грошева И.П. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисицыной О.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Единая Тула" на решение Арбитражного суда Тульской области от 24.01.2019 по делу N А68-13290/2018 (судья Морозов А.П.) принятое по исковому заявлению акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" (г. Тула, ИНН 7102005547; ОГРН 1027100684632) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Единая Тула" (г. Тула, ИНН 7107106901; ОГРН 1157154012553) о взыскании основного долга в сумме 3 639 952 рублей 90 копеек,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Тульское предприятие тепловых сетей" (далее - АО "Тулатеплосеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК "Единая Тула" (далее - ООО УК "Единая Тула", ответчик) о взыскании основного долга за поставленную в августе 2018 г. тепловую энергию по Договору N 5824/ОТ на поставку тепловой энергии на отопление от 20.04.2017 г. в сумме 3 639 952 руб. 90 коп.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 24.01.2019 с ООО УК "Единая Тула" в пользу АО "Тулатеплосеть" взыскан основной долг в сумме 3 639 952 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 200 руб. 00 коп.

ООО УК "Единая Тула" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 24.01.2019 по делу N А68-13290/2018, в которой просило отменить указанное решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции не был проверен расчет задолженности, а также необоснованно сделан вывод о том, что между сторонами отсутствует спор по количеству потребленной тепловой энергии.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "Тулатеплосеть>> (теплоснабжающая организация) и ООО УК "Единая Тула" (абонент) заключен Договор N 5824/ОТ на поставку тепловой энергии на отопление от 20.04.2017 г. (далее - договор), согласно которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту по централизованным сетям теплоснабжения до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон тепловую энергию качеством и параметрами соответствующую требованиям действующего законодательства, в количестве, необходимом для бесперебойного, круглосуточного отопления, в течение отопительного периода жилых помещений многоквартирных домов, согласно (Приложение N 1), а абонент обязуется принимать и оплачивать все количество приобретенной тепловой энергии, включая сверхнормативные потери в сетях абонента, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать режим потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, наличие и исправность приборов учета, а также исправность теплопотребляющих энергоустановок. По настоящему договору абонент выступает от имени, в интересах и за счет собственников (нанимателей) жилых помещений в многоквартирных домах, на основании договоров управления с ними (пункт 1.1 договора).

Договор вступает в силу с 01.04.2017 г. и действует по 31.10.2017 г., считается продленным ежегодно на один год, на тех же условиях, если за месяц до окончания его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, либо о заключении нового договора (пункт 7.2 договора).

Истец в августе 2018 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 3 639 952 руб. 90 коп. и выставил в адрес ответчика платежные документы.

Ответчик принял поставленную тепловую энергию в полном объеме, однако оплату не произвел.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела установлено, что факт поставки тепловой энергии ответчиком не оспаривается, подтвержден актом фактического потребления и отсутствием претензий к объему и качеству оказанных услуг

Из материалов дела также установлено, что ответчик возражений по объему поставленной тепловой энергии в спорный период не заявил, контррасчет объема поставленной тепловой энергии не представил.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 639 952 руб. 90 коп.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 24 января 2019 года по делу N А68-13290/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В. Бычкова

Судьи

И.П. Грошев А.Г. Селивончик