Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2019 г. N 10АП-5415/19

г. Москва

20 мая 2019 г.

Дело N А41-101336/18

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Коновалова С.А.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ТИЗ "Гранит" на решение Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2019 года по делу N А41-101336/18, принятое судьей Сергеевой А.С. в порядке упрощенного производства, исковое заявление АО "Мособлгаз" к ТИЗ "Гранит" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мособлгаз" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ТИЗ "Гранит" о взыскании задолженности по договору N 180 от 01.02.2005 за период с июня по сентябрь 2018 года в размере 425 373, 04 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2019 года по делу N А41-101336/18 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, между АО "Мособлгаз" и ТИЗ "Гранит" заключен договор N 180 от 01.02.2005 по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования.

Согласно п.1.1. договора исполнитель обязуется в период действия настоящего договора оказывать услуги по техническому обслуживанию газопроводов, сооружений на них и (или) газового оборудования, указанных в Приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора, и принадлежащих Заказчику, Заказчик обязуется принять услуги путем подписания актов сдачи-приема и оплатить их.

Согласно п.3.4. договора, оказанные услуги по обслуживанию объектов оформляются актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанным полномочным представителем сторон.

Согласно п.3.5. договора полномочный представитель заказчика обязан в срок до 5-го числа каждого месяца являться к исполнителю для подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и получения счета-фактуры.

Согласно п. 3.6. договора заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки оказанных услуг подписать его, в случае несогласия сделать отметку в акте и направить исполнителю мотивированный отказ.

Согласно п.3.7. Договора в случае непредставления заказчиком в течение 3 рабочих дней подписанного акта сдачи-приемки оказанных услуг или мотивированного отказа, акт считается принятым в редакции исполнителя.

На основании условий договора, истец в период с июня 2018 года по сентябрь 2018 года оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования.

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства в соответствии с условиями договора, что подтверждается актами сдачи - приемки оказанных услуг за период с июня 2018 года по сентябрь 2018 года.

Истец дополнительно направлял в адрес Ответчика акты сдачи-приемки оказанных услуг, что подтверждается реестром отправлений от 27.09.2018.

Однако подписанные акты или мотивированный отказ от подписания актов в адрес Истца не возвращены. Соответственно, в связи с п.3.7. Договора акты считаются принятыми в редакции Истца.

В нарушении принятых на себя обязательств Ответчик не оплатил оказанные услуги по техническому обслуживанию, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик) обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить" оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Надлежащее выполнение АО "Мособлгаз" принятых на себя обязательств по техническому обслуживанию объектов газового хозяйства подтверждается выписками из журнала обхода трасс газопроводов, маршрутом обхода трасс газопроводов, графиками обхода трасс газопроводов, по вышеуказанному договору. Результаты обхода трасс газопроводов отражаются в журнале, форма которого утверждена приказом Министерства энергетики РФ от 27.06.2003 г. N 259, национальным стандартам РФ "Сети газораспределения природного газа" (ГОСТ 54983-2012), "Сети газбпотребления" (ГОСТ Р 54961-2012), "Системы газораспределительные. Объекты сжиженных углеводородных газов" (ГОСТ Р 54982-2012) установлена периодичность осмотров технического состояния, технического обслуживания, текущего и капитального ремонта объектов газового хозяйства.

Исходя из изложенного, поскольку факт оказания спорных услуг подтвержден материалами дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Таким образом, обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2019 года по делу N А41-101336/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Коновалов