Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2019 г. N 03АП-2082/19

г. Красноярск

20 мая 2019 г.

Дело N А33-34559/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "13" мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "20" мая 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бутиной И.Н.,

судей: Радзиховской В.В., Хабибулиной Ю.В.,

секретаря судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Профохрана": Черкасовой И.А., представителя по доверенности от 17.12.2019, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецремстрой"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "11" февраля 2019 года по делу N А33-34559/2018, принятое судьей Бычковой Л.К.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Проф-охрана" (ИНН 2465172863, ОГРН 1172468062194, далее - ООО "Проф-охрана", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецремстрой" (ИНН 2464116464, ОГРН 1142468112962, далее - ООО "Спецремстрой", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 43 176 237 рублей 30 копеек по договорам субподряда от 01.07.2016 N К01/07-2016, от 10.07.2016 N 010/07-2016, от 22.08.2016 N Б22/08-2016, от 25.09.2016 NО25/09-2016, от 29.09.2016 N 029/09-2016, от 01.10.2016 N К01/10-2016, от 05.11.2016 N А05/11-2016, от 11.11.2016 NО11/11-2016, от 25.11.2016 N25/11-2016, от 30.11.2016 N Б30/11-2016, от 01.12.2016 N001.12.2016.

Решением суда от 11.02.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что в нарушение положений статьи 721 ГК РФ, а также условий договоров подрядчик не соблюдал требования к качеству работ, установленные заказчиком. Так, 01.11.2016 в адрес подрядчика нарочно направлено письмо от 01.11.2016 о наличии дефектов в выполненных работах по договору от 01.07.2016 N К01/07-2016, кроме того письмом от 30.11.2016 подрядчик уведомлен о некачественном выполнении работ на объекте по договору от 10.07.2016 N 010/07-2016.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 13.05.2019.

Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против удовлетворения жалобы.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителя ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ООО "ПРОФ-ОХРАНА" и ООО "Экстрастрой" заключен договор уступки прав (цессии) от 15.02.2018.

Согласно условиям договора первоначальный кредитор уступил права требования истцу к ООО "Спецремстрой" в сумме 48 176 237 рублей 30 рублей, по следующим обязательствам:

1. Договор подряда от 01.07.2016 N КО 1/07-2016 на сумму 14 486 375 рублей 23 копеек;

2. Договор подряда от 10.07.2016 N 010/07-2016 на сумму 3 310 265 рублей 85 копеек;

3. Договор подряда от 22.08.2016 N Б22/08-2016 на сумму 3 116 091 рубля;

4. Договор подряда от 25.09.2016 N 025/09-2016 на сумму 1 016 523 рублей 30 копеек;

5. Договор подряда от 29.09.2016 N 029/09-2016 на сумму 3 907 890 рублей 52 копеек.

6. Договор подряда от 01.10.2016 N К01/10-2016 на сумму 6 364 823 рублей 38 копеек;

7. Договор подряда от 05.11.2016 N А05/11-2016 на сумму 10 459 615 рублей 70 копеек;

8. Договор подряда от 11.11.2016 N 011/11-2016 на сумму 1 508 492 рублей 99 копеек;

9. Договор подряда от 25.11.2016 N 25/11-2016 на сумму 1 630 688 рублей 60 копеек;

10. Договор подряда от 30.11 2016 N Б30/11-2016 на сумму 1 344 101 рубль 97 копеек;

11. Договор подряда от 01.12.2016 N 001.12.2016 на сумму 1 031 368 рублей 76 копеек.

По договору подряда от 01.07.2016 N К01/07-2016 ответчик поручил первоначальному кредитору в срок с 01.07.2016 по 31.10.2016 выполнить работы согласно сметной документации, которая является неотъемлемой частью данного договора и перечисленные в приложении N 1к договору. На объекте АО НТЭК УТВВГС г. Норильск район Талнах, Котельная N 9.

Согласно пункту 2.1 договора цена работ определяется по фактически выполненным объемам согласно сметной стоимости, указанной в приложении N 1 к настоящему договору, и на основании актов о выполненных работах по форме КС-2.

В соответствии с пунктом 2.2 договора подрядчик оказывает субподрядчику услуги генподряда (административно-хозяйственные услуги по сопровождению договора), стоимость которых составляет 10 % от стоимости выполненных работ.

Согласно пункту 7.1 договора подрядчик производит оплату выполненных работ в течение 60 рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ, за минусом стоимости услуг генподряда, составляющих 10% от стоимости выполненных работ.

Субподрядчик выполнил, а подрядчик принял работы на сумму 20 633 324 рублей 69 копеек на основании актов выполненных работ. Подрядчик оплатил часть выполненных работ на сумму 6 146 949 рублей 46 копеек.

Таким образом, как следует из иска, задолженность по договору подряда от 01.07.2016 N К01/07-2016 составляет 14 486 375 рублей 23 копейки.

По договору подряда от 10.07.2016 N 010/07-2016 ответчик поручил первоначальному кредитору в срок с 10.07.2016 по 30.11.2016 выполнить работы согласно сметной документации, которая является неотъемлемой частью данного договора и перечисленные в приложении N 1 к договору. На объекте АО НТЭК ТЭЦ 3 г. Норильск район Кайеркан.

Согласно пункту 2.1 договора цена работ определяется по фактически выполненным объемам согласно сметной стоимости, указанной в приложении N 1 к настоящему договору, и на основании актов о выполненных работах по форме КС-2.

В соответствии с пунктом 2.2 договора подрядчик оказывает субподрядчику услуги генподряда (административно-хозяйственные услуги по сопровождению договора), стоимость которых составляет 10 % от стоимости выполненных работ.

Согласно пункту 7.1 договора подрядчик производит оплату выполненных работ в течение 60 рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ, за минусом стоимости услуг генподряда, составляющих 10% от стоимости выполненных работ.

Субподрядчик выполнил, а подрядчик принял работы на сумму 7 246 559 рублей 85 копеек на основании актов выполненных работ. Подрядчик оплатил часть выполненных работ на сумму 3 936 294 рублей.

Таким образом, как следует из иска, задолженность по договору подряда от 10.07.2016 N 010/07-2016 составляет 3 310 265 рублей 85 копеек.

По договору подряда от 22.08.2016 N Б22/08-2016 ответчик поручил первоначальному кредитору в срок с 22.08.2016 по 15.10.2016 выполнить следующие работы: ремонт дорожного полотна с устройством бетонного покрытия до 200 мм вдоль здания ОГК, в количестве 3 000 м. кв., на объекте: АО НТЭК ТЭЦ 3 г. Норильск район Каеркан.

Согласно пункту 2.1 договора цена работ определяется по фактически выполненным объемам согласно сметной стоимости, указанной в приложении N 1 к настоящему договору, и на основании актов о выполненных работах по форме КС-2.

Согласно пункту 7.1 договора подрядчик производит оплату выполненных работ в течение 60 рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ.

Субподрядчик выполнил, а подрядчик принял работы на сумму 3 116 091 рубля, что составляет 2 832,81 кв.м, что подтверждается актом выполненных работ и справкой о стоимости работ.

Поскольку работы не оплачены, задолженность по договору подряда от 22.08.2016 N Б22/08-2016 составляет 3 116 091 рублей.

По договору подряда от 25.09.2016 N 025/09-2016 ответчик поручил первоначальному кредитору в срок с 25.09.2016 по 31.12.2016 выполнить работы согласно сметной документации, которая является неотъемлемой частью данного договора и перечисленные в приложении N 1к договору. На объекте АО НТЭК ТЭЦ 3 г. Норильск район Каеркан.

Согласно пункту 2.1 договора цена работ определяется по фактически выполненным объемам согласно сметной стоимости, указанной в приложении N 1 к настоящему договору, и на основании актов о выполненных работах по форме КС-2.

В соответствии с пунктом 2.2 договора подрядчик оказывает субподрядчику услуги генподряда (административно-хозяйственные услуги по сопровождению договора), стоимость которых составляет 10 % от стоимости выполненных работ.

Согласно пункту 7.1 договора подрядчик производит оплату выполненных работ в течение 60 рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ, за минусом стоимости услуг генподряда, составляющих 10% от стоимости выполненных работ.

Субподрядчик выполнил, а подрядчик принял работы на сумму 1 016 523 рублей 30 копеек на основании актов выполненных работ.

Поскольку работы не оплачены, задолженность по договору подряда от 25.09.2016 N 025/09-2016 составляет 1 016 523 рубля 30 копеек.

По договору подряда от 29.09.2016 N 029/09-2016 ответчик поручил первоначальному кредитору в срок с 01.10.2016 по 31.10.2016 выполнить работы согласно сметной документации, которая является неотъемлемой частью данного договора и перечисленные в приложении N 1к договору. На объекте АО НТЭК ТЭЦ 3 г. Норильск район Каеркан.

Согласно пункту 2.1 договора цена работ определяется по фактически выполненным объемам согласно сметной стоимости, указанной в приложении N 1 к настоящему договору, и на основании актов о выполненных работах по форме КС-2.

В соответствии с пунктом 2.2 договора подрядчик оказывает субподрядчику услуги генподряда (административно-хозяйственные услуги по сопровождению договора), стоимость которых составляет 10 % от стоимости выполненных работ.

Согласно пункту 7.1 договора подрядчик производит оплату выполненных работ в течение 60 рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ, за минусом стоимости услуг генподряда, составляющих 10% от стоимости выполненных работ.

Субподрядчик выполнил, а подрядчик принял работы на сумму 3 907 890 рублей 52 копеек на основании актов выполненных работ.

Поскольку работы не оплачены, задолженность по договору подряда от 29.09.2016 N 029/09-2016 составляет 3 907 890 рублей 52 копеек.

По договору от 01.10.2016 N К01/10-2016 ответчик поручил первоначальному кредитору в срок с 01.10.2016 по 31.12.2016 выполнить работы согласно сметной документации, которая является неотъемлемой частью данного договора и перечисленные в приложении N 1к договору. На объекте АО НТЭК ТЭЦ 3 г. Норильск район Каеркан.

Согласно пункту 2.1 договора цена работ определяется по фактически выполненным объемам согласно сметной стоимости, указанной в приложении N 1 к настоящему договору, и на основании актов о выполненных работах по форме КС-2.

В соответствии с пунктом 2.2 договора подрядчик оказывает субподрядчику услуги генподряда (административно-хозяйственные услуги по сопровождению договора), стоимость которых составляет 10 % от стоимости выполненных работ.

Согласно пункту 7.1 договора подрядчик производит оплату выполненных работ в течение 60 рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ.

Субподрядчик выполнил, а подрядчик принял работы на сумму 6 364 823 рублей 38 копеек на основании актов выполненных работ.

Поскольку работы не оплачены, задолженность по договору подряда от 01.10.2016 N К01/10-2016 составляет 6 364 823 рубля 38 копеек.

По договору подряда от 05.11.2016 N А05/11-2016 ответчик поручил первоначальному кредитору в срок с 05.11.2016 по 31.12.2016 выполнить работы согласно сметной документации, которая является неотъемлемой частью данного договора и перечисленные в приложении N 1 к договору. На объекте ОГК АО НТЭК ТЭЦ 3 г. Норильск район Каейркан.

Согласно пункту 2.1 договора цена работ определяется по фактически выполненным объемам согласно сметной стоимости, указанной в приложении N 1 к настоящему договору, и на основании актов о выполненных работах по форме КС-2.

В соответствии с пунктом 2.2 договора подрядчик оказывает субподрядчику услуги генподряда (административно-хозяйственные услуги по сопровождению договора), стоимость которых составляет 10 % от стоимости выполненных работ.

Согласно пункту 7.1 договора подрядчик производит оплату выполненных работ в течение 60 рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ.

Субподрядчик выполнил, а подрядчик принял работы на сумму 10 459 615 рублей 70 копеек на основании актов выполненных работ.

Таким образом, как следует из иска, задолженность по договору подряда от 05.11.2016 N А05/11-2016 составляет 10 459 615 рублей 70 копеек.

По договору подряда от 11.11.2016 N О11/11-2016 ответчик поручил первоначальному кредитору в срок с 01.12.2016 по 31.12.2016 выполнить работы согласно сметной документации, которая является неотъемлемой частью данного договора и перечисленные в приложении N 1 к договору. На объекте ОГК АО НТЭК ТЭЦ 3 г. Норильск район Каейркан.

Согласно пункту 2.1 договора цена работ определяется по фактически выполненным объемам согласно сметной стоимости, указанной в приложении N 1 к настоящему договору, и на основании актов о выполненных работах по форме КС-2.

В соответствии с пунктом 2.2 договора подрядчик оказывает субподрядчику услуги генподряда (административно-хозяйственные услуги по сопровождению договора), стоимость которых составляет 10 % от стоимости выполненных работ.

Согласно пункту 7.1 договора подрядчик производит оплату выполненных работ в течение 60 рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ, за минусом стоимости услуг генподряда, составляющих 10% от стоимости выполненных работ.

Субподрядчик выполнил, а подрядчик принял работы на сумму 1 508 492 рублей 99 копеек, что подтверждается Актами выполненных работ и справкой о стоимости.

Поскольку работы не оплачены, задолженность по договору подряда от 11.11.2016 N ОП/11-2016 составляет 1 508 492,99 рублей.

По договору подряда от 25.11.2016 N 25/11-2016 ответчик поручил первоначальному кредитору в срок с 01.12.2016 по 31.12.2016 выполнить работы согласно сметной документации, которая является неотъемлемой частью данного договора и перечисленные в приложении N1 к договору. На объекте АО НТЭК ТЭЦ 3 Здание ГРП 1 г. Норильск район Каейркан.

Согласно пункту 2.1 договора цена работ определяется по фактически выполненным объемам согласно сметной стоимости, указанной в приложении N 1 к настоящему договору, и на основании актов о выполненных работах по форме КС-2.

В соответствии с пунктом 2.2 договора подрядчик оказывает субподрядчику услуги генподряда (административно-хозяйственные услуги по сопровождению договора), стоимость которых составляет 10 % от стоимости выполненных работ.

Согласно пункту 7.1 договора подрядчик производит оплату выполненных работ в течение 60 рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ, за минусом стоимости услуг генподряда, составляющих 10% от стоимости выполненных работ.

Субподрядчик выполнил, а подрядчик принял работы на сумму 1 630 688 рублей 60 копеек на основании актов выполненных работ.

Поскольку работы не оплачены, задолженность по договору подряда от 25.11.2016 N 25/11-2016 составляет 1 630 688 рублей 60 копеек.

По договору подряда от 30.11.2016 N Б3О/11-2016 ответчик поручил первоначальному кредитору в срок с 01.12.2016 по 31.12.2016 выполнить следующие работы согласно сметной документации, которая является неотъемлемой частью данного договора и перечисленные в приложении N 1 к договору. На объекте АО НТЭК ТЭЦ 3 Здание Водогрейной котельной г. Норильск район Каейркан.

Согласно пункту 2.1 договора цена работ определяется по фактически выполненным объемам согласно сметной стоимости, указанной в приложении N 1 к настоящему договору, и на основании актов о выполненных работах по форме КС-2.

В соответствии с пунктом 2.2 договора подрядчик оказывает субподрядчику услуги генподряда (административно-хозяйственные услуги по сопровождению договора), стоимость которых составляет 10 % от стоимости выполненных работ.

Согласно пункту 7.1 договора подрядчик производит оплату выполненных работ в течение 60 рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ, за минусом стоимости услуг генподряда, составляющих 10% от стоимости выполненных работ.

Субподрядчик выполнил, а подрядчик принял работы на сумму 1 344 101 рубль 97 копеек на основании актов выполненных работ.

Поскольку работы не оплачены, задолженность по договору подряда от 30.11.2016 N Б30/11-2016 составляет 1 344 101 рубль 97 копеек.

По договору подряда от 01.12.2016 N 001.12.2016 ответчик поручил первоначальному кредитору в срок с 01.12.2016 по 31.12.2016 выполнить работы согласно сметной документации, которая является неотъемлемой частью данного договора и перечисленные в приложении N 1 к договору. На объекте АО НТЭК ТЭЦ 3 г. Норильск район Каейркан.

Согласно пункту 2.1 договора цена работ определяется по фактически выполненным объемам согласно сметной стоимости, указанной в приложении N 1 к настоящему договору, и на основании актов о выполненных работах по форме КС-2.

В соответствии с пунктом 2.2 договора подрядчик оказывает субподрядчику услуги генподряда (административно-хозяйственные услуги по сопровождению договора), стоимость которых составляет 10 % от стоимости выполненных работ.

Согласно пункту 7.1 договора подрядчик производит оплату выполненных работ в течение 60 рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ, за минусом стоимости услуг генподряда, составляющих 10% от стоимости выполненных работ.

Субподрядчик выполнил, а подрядчик принял работы на сумму 1 031 368 рублей 76 копеек на основании актов выполненных работ.

Поскольку работы не оплачены, задолженность по договору подряда от 01.12.2016 N 001.12.2016 составляет 1 031 368 рублей 76 копеек.

Истец 10.05.2018 нарочно вручил ответчику претензию о возврате денежных средств в досудебном порядке. 23.10.2018 истец повторно вручил претензию ответчику.

23.10.2018 истец и ответчик заключили соглашение об отступном, согласно которому обязательства ответчика перед истцом в размере 5 000 000 рублей прекращаются путем передачи векселей на сумму 5 000 000 рублей. Согласно акту приема-передачи векселей от 23.10.2018 ответчик передал истцу в счет погашения долга в размере 5 000 000 рублей по договору подряда от 01.07.2016 N К01/07-2016, векселя на сумму 5 000 000 рублей.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности составляет 43 176 237 рублей 30 копеек.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из установленного факта выполнения первоначальным кредитором (подрядчиком) работ по договорам подряда, отсутствия доказательств их оплаты в полном объеме.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Судом установлено, что отношения сторон возникли из договора подряда, которые регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Факт выполнения истцом работ по спорным договорам подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности, с учетом подписанного между сторонами соглашения об отступном от 23.10.2018, составляет 43 176 237 рублей 30 копеек.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на некачественно выполненные работы в рамках договоров подряда от 01.07.2016 N К01/07-2016 и от 10.07.2016 N 010/07-2016.

Данный довод, заявленный также в апелляционной жалобе, подлежит отклонению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 01.11.2016 от ООО "Спецремстрой" в адрес подрядчика поступило письмо о наличии недостатков в работах, выполненных ООО "Экстрастрой" по договору от 01.07.2016 N К01/07-2016. ООО "Экстрастрой" уведомлением от 27.11.2016 сообщило об устранении недостатков и готовности передать результат работ в соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанные работы были сданы ООО "Экстрастрой" и приняты ООО "Спецремстрой" без замечаний, что подтверждается приложенными к исковому заявлению справкой о стоимости выполненных работ от 28.11.2016 N 4, актом о приемке выполненных работ от 28.11.2016 N 4.

Выявленные недостатки по договору от 10.07.2016 N 010/07-2016 также были устранены ООО "Экстрастрой", что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 30.12.2016 N 30 по ККР монтаж, ККР, ремонт т/изоляции турбины парового блока N4 и приняты ООО "Спецремстрой" 30.12.2016 без замечаний.

Согласно пункту 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что суд первой инстанции, учитывая доводы ответчика о некачественном выполнении отдельных работ, предлагал ответчику провести по делу судебную экспертизу, однако от проведения экспертизы ответчик отказался.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, учитывая, что акты выполненных работ подписаны обеими сторонами, доказательств некачественного выполнения истцом работ ответчик суду не представил, суд первой инстанции признал требования истца обоснованными и правомерно удовлетворил их в заявленном размере - 43 176 237 рублей 30 копеек.

Иные доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, при этом не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "11" февраля 2019 года по делу N А33-34559/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи

В.В. Радзиховская Ю.В. Хабибулина