Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2019 г. N 13АП-11999/19

г. Санкт-Петербург

20 мая 2019 г.

Дело N А21-643/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А., рассмотрев апелляционную жалобу МП КХ "Водоканал" ГО "Город Калининград" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.03.2019 по делу N А21-643/2018 (судья Педченко О.М.), принятое

по иску МП КХ "Водоканал" ГО "Город Калининград"

к ООО "Калининградпромстройпроект"

3-е лицо: Комитет городского хозяйства Администрации ГО "Город Калининград"

о взыскании,

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба МП КХ "Водоканал" ГО "Город Калининград" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.03.2019 по делу N А21-643/2018.

При подаче апелляционной жалобы МП КХ "Водоканал" ГО "Город Калининград" в нарушение требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес участвующих в деле лиц (ответчика и третьего лица).

Определением суда апелляционной инстанции от 30.04.2019 жалоба МП КХ "Водоканал" ГО "Город Калининград" оставлена без движения на срок до 17.05.2019.

Определение суда от 30.04.2019 размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 01.05.2019.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19084431330866 определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено адресатом 13.05.2019.

13.05.2019 от истца поступили документы во исполнение требований определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно: копия списка внутренних почтовых отправлений от 15.04.2019, подтверждающего направление копии апелляционной жалобы в адрес ответчика, копия платежного поручения N 2607 от 26.09.2019.

Вместе с тем, документов, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы в адрес третьего лица, МП КХ "Водоканал" ГО "Город Калининград" не представлено.

Таким образом, требования определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения МП КХ "Водоканал" ГО "Город Калининград" не исполнены.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, установленный в определении об оставлении без движения от 30.04.2019, допущенное нарушение подателем жалобы устранено не было. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Поскольку заявление о приобщении дополнительных документов подано в электронном виде, в силу пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, бумажные носители заявления и приложенных к нему документов в адрес подателя жалобы не направляются.

Суд апелляционной инстанции не разрешает вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины, поскольку оригинал платежного поручения N 2607 от 26.09.2019 в материалы дела не представлен.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11999/2019) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах и приложенные документы на 6 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Семиглазов