Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2019 г. N 04АП-1627/19

г. Чита

20 мая 2019 г.

Дело N А78-18561/2018

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., рассмотрел апелляционную жалобу ответчика - ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 февраля 2019 года (судья Попова И.П.) по делу N А78-18561/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Комплекс" (ОГРН 1117536001550, ИНН 7536117028) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) о взыскании денежных средств, и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Комплекс" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 199548,18 руб. пени за просрочку доставки грузов по транспортным железнодорожным накладным N N ЭЭ743234, ЭЭ899256, ЭМ246609, ЭН754335, ЭН789382, ЭН865601, ЭН973979, ЭМ648880, ЭУ653916, ЭО148740, ЭЭ157110, ЭФ004387, Э0361765, ЭЫ897357, ЭП806825, ЭШ624579, ЭН290555, ЭМ095200.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением от 19 февраля 2019 года (резолютивная часть) арбитражный суд исковые требования удовлетворил, распределил расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить. Полагает, что размер взысканных пеней подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просит решение оставить без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Заявляя требования, истец указал на допущенную ответчиком просрочку доставки грузов по транспортным железнодорожным накладным N N ЭЭ743234, ЭЭ899256, ЭМ246609, ЭН754335, ЭН789382, ЭН865601, ЭН973979, ЭМ648880, ЭУ653916, ЭО148740, ЭЭ157110, ЭФ004387, Э0361765, ЭЫ897357, ЭП806825, ЭШ624579, ЭН290555, ЭМ095200. Исковые требования основаны на статьях 33, 97, 120 Федерального закона от 10.01.2003 N18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

Просрочка доставки грузов подтверждена названными транспортными железнодорожными накладными и представленными с исковым заявлением, соответствующая претензия ответчиком оставлена без ответа.

При указанных обстоятельствах выводы суда по предмету спора являются обоснованными и соответствуют статьям 33, 97, 120 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации". Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют. Судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о наличии оснований для применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации апелляционным судом отклоняются, поскольку соотношение размера подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства исследовано судом с учетом установленных по делу обстоятельств, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства ответчик не представил (ст. 65 АПК РФ).

По приведенным мотивам и, исходя из доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает, что основания для отмены обжалуемого решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 февраля 2019 года по делу N А78-18561/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.И.Юдин