Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2019 г. N 03АП-2151/19

г. Красноярск

20 мая 2019 г.

Дело N А33-23351/2018

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Парфентьевой О.Ю.,

судей: Белан Н.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Даль" (ИНН 2464228577, ОГРН 1102468044271)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 20 февраля 2019 года по делу N А33-23351/2018,

принятое судьёй Дранишниковой Э.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гранд" (далее - ООО "Гранд", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Даль" (далее - ООО "Даль", ответчик) о взыскании 411 869 рублей 72 копеек задолженности по договору поставки от 15.08.2014 N 24/1/14, 8 244 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 20.02.2019 прекращено производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2017 по 10.01.2019 в размере 20 305 рублей 07 копеек.

Истец заявил о взыскании судебных расходов в размере 40 000 рублей.

Суд принял заявление о взыскании судебных расходов к своему рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.06.2018 исковые требования удовлетворены. Взыскано с ООО "Даль" в пользу ООО "Гранд" 411 869 рублей 72 копейки задолженности по договору поставки от 15.08.2014 N 24/1/4, 25 000 рублей судебных расходов на представителя, а также 11 237 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении оставшейся части заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 20.05.2019.

14.05.2018 до судебного заседания в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пунктах 14, 15, 16, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" путем размещения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству суда, выполненного в форме электронного документа, на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев отказ общества с ограниченной ответственностью "Даль" от апелляционной жалобы, судебная коллегия определила удовлетворить ходатайство, поскольку данный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано директором общества с ограниченной ответственностью "Даль" - Петровой М.С., действующим на основании доверенности выписки из ЕГРЮЛ.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

При подаче апелляционной жалобы, заявителем не была уплачена государственная пошлина в связи с чем, вопрос о возвращении государственной пошлины, судебной коллегией не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Даль" (ИНН 2464228577, ОГРН 1102468044271) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2019 года по делу N А33-23351/2018.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Даль" (ИНН 2464228577, ОГРН 1102468044271) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2019 года по делу N А33-23351/2018.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

О.Ю. Парфентьева

Судьи

Н.Н. Белан В.В. Радзиховская