Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2019 г. N 13АП-10632/19

г. Санкт-Петербург

20 мая 2019 г.

Дело N А56-19200/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Климцовой Н.А.

при участии: без вызова сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10632/2019) ООО "ИМИДЖ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2019 по делу N А56-19200/2019 (судья Суворов М.Б.), принятое

по иску ООО "ИМИДЖ"

к ООО "Страховая Компания "Согласие"

3-е лицо: АО "ВЭБ-лизинг"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИМИДЖ" (ОГРН 1024701558001; 188230, Ленинградская обл., Лужский рацон, г.Луга, проспект Кирова 18Б; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" в лице Северо-Западного окружного филиала (место нахождения: 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 42; 197374, г. Санкт-Петербург, Торфяная дорога, д. 7, ОГРН 1027700032700, далее - ответчик) 431 010 руб. 53 коп. убытков, связанных с необходимостью приобретения двух дополнительных автобусов в связи с необоснованным затягиванием ответчиком сроков возвращения двух поврежденных автобусов из ремонта.

Определением суда первой инстанции от 05.04.2019 дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

В апелляционной жалобе Истец, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, просит определение суда отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке в отсутствие сторон в порядке статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)

Согласно статье 35 АПК РФ по общему правилу иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Частью 5 статьи 36 АПК РФ предусмотрено, что иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), местом нахождения ООО "Страховая компания "Согласие" является г. Москва, ул. Гиляровского, д. 42.

Предъявление иска по месту нахождения филиала или представительства ответчика в г. Санкт-Петербурге возможно в случае, если спор, вытекает из его деятельности.

В данном случае, из приложенных к исковому заявлению документов не усматривается, что заявленные требования о взыскании убытков вытекают из деятельности Северо-Западного окружного филиала ООО "СК "Согласие".

Судом установлено, что между ОАО "ВЭБ-Лизинг" (место нахождения г. Москва) и ответчиком (г. Москва) заключены договор страхования 0003340 N 200503960/16 от 10.06.2016 транспортного средства ПАЗ 4234-04 государственный регистрационный номер О647ОМ47. Срок страхования транспортного средства, согласно договору с 15.06.2016 по 14.06.2019., и договор страхования 0003340 N 200611263/16 от 21.03.2016 транспортного средства ПАЗ 4234-05 государственный регистрационный номер Х311СК47. Срок страхования транспортного средства, согласно договору с 21.03.2016 по 20.03.2019.

Договорами страхования установлено, что выгодоприобретателем по риску "Ущерб" является ООО "ИМИДЖ" (далее - истец), а по рискам "Хищение" и "Ущерб на условиях полная гибель" выгодоприобретателем является ОАО "ВЭБ-лизинг" (Страхователь).

Договоры страхования заключены по месту нахождения Страховщика в г. Москва, Страхователь также имеет юридический адрес в г. Москва, что подтверждается подписями и печатями сторон на бланке полиса.

Поскольку требования Истца в рамках настоящего спора основаны на положениях договора страхования 0003340 N 200503960/16 от 10.06.2016, по которому Истец является выгодоприобретателем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о не подтверждении истцом того обстоятельства, что требования ООО "ИМИДЖ" вытекают из деятельности Северо-Западного окружного филиала ООО "СК "Согласие" (часть 5 статьи 36 АПК РФ), в связи с чем, правомерно вынес определение о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии определения судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права, судебный акт не нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального права, не имеется оснований для отмены определения в порядке статьи 272 АПК РФ.

Согласно пункту 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 (в редакции Постановления от 24 марта 2011 года N 30) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обжалование постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по жалобе на определение о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности, в суд кассационной инстанции не предусмотрено. Возражения в отношении указанного определения могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2019 по делу N А56-19200/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева М.Л. Згурская