Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2019 г. N 13АП-10207/19

г. Санкт-Петербург

20 мая 2019 г.

Дело N А56-3365/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Чечева Алексея Александровича (представитель ООО "ЮК "Адъютанта") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2019 по делу N А56-3365/2019 (судья М. В. Сундеева), принятое по иску ИП Чечева Алексея Александровича

к ООО "Интеграл"

о взыскании задолженности и процентов

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП Чечева Алексея Александровича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2019 по делу N А56-3365/2019.

Определением от 11.04.2019 апелляционная жалоба ИП Чечева Алексея Александровича (представитель ООО "ЮК "Адъютанта") оставлена без движения до 13.05.2019 в связи с нарушением ее подателем положений пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены в срок, указанный в определении от 11.04.2019, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание, что определение от 11.04.2019 получено представителем истца 19.04.2019 и 30.04.2019, что подтверждается уведомлениями о вручении. Определение, направленное в адрес предпринимателя, возвращено за истечением срока хранения, что в соответствии со статьей 123 АПК РФ является надлежащим доказательством извещения. Таким образом, у истца имелась возможность для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10207/2019) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Примечание: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются, поскольку они представлены в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Л. Згурская