Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2019 г. N 11АП-6818/19

г. Самара

20 мая 2019 г.

Дело N А65-40117/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Апаркин В.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Парфюм Новосибирск"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2019 года по делу N А65-40117/2018 (судья Шайдуллин Ф.С.),

по исковому заявлению акционерного общества "Нэфис Косметикс" - Казанский химический комбинат им.М.Вахитова (ОГРН 1021603463705, ИНН 1653005126), г. Казань,

к акционерному обществу "Парфюм Новосибирск" (ОГРН 1025401917716, ИНН 5405164905), г. Новосибирск,

о взыскании основного долга в сумме 305 439,19 руб., неустойки в сумме 1 919 903,14 руб., а также неустойки начисленной на сумму долга за период с 01.01.2019 по день фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Парфюм Новосибирск" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2019 года по делу N А65-40117/2018.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 года апелляционная жалоба акционерного общества "Парфюм Новосибирск" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение АО "Нэфис Косметикс"- Казанский химический комбинат им.М.Вахитова копии апелляционной жалобы.

Судом установлен срок до 17 мая 2019 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Конверт с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17 апреля 2019 года, направленный по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: 630039, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Крамского, д. 42, оф.318, вернулся за истечением срока хранения.

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно телекоммуникационной сети "Интернет" 18.04.2019 и находилась в свободном доступе.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, соответствующих документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил о надлежащем извещении.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Учитывая, что судебный акт был возвращен отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения, суд апелляционной инстанции полагает, что в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем извещении заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, во исполнение определения от 17 апреля 2019 года от акционерного общества "Парфюм Новосибирск" 13.05.2019 через систему "МойАрбитр" в суд апелляционной инстанции поступило платежное поручение от 08.05.2019 N 1154 об уплате госпошлины в размере 3 000 руб.

Вместе с тем, документы, подтверждающие направление или вручение АО "Нэфис Косметикс"- Казанский химический комбинат им.М.Вахитова копии апелляционной жалобы, суду не представлены.

Заявителем жалобы не полностью устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

На основании ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 разъяснил, что в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

В срок, указанный в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения (до 17 мая 2019 года), акционерное общество "Парфюм Новосибирск" допущенные нарушения в полном объеме не устранило, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления).

Руководствуясь ст.184, 185, пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Парфюм Новосибирск" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2019 года по делу N А65-40117/2018 возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

В.Н. Апаркин