Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2019 г. N 16АП-680/18

г. Ессентуки

20 мая 2019 г.

Дело N А20-3272/2017

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Бейтуганов З.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Аэрокомплекс" о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора по делу N А20-3272/2017,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Восточный" и общества с ограниченной ответственностью "Аэрокомплекс" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.04.2019 по делу N А20-3272/2017.

Определением суда от 20.05.2019 апелляционные жалобы приняты к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 01.07.2019.

Одновременно с апелляционной жалобой от общества с ограниченной ответственностью "Аэрокомплекс" поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему проводить собрание кредиторов ООО "Восточный", назначенное на 26.04.2019 до рассмотрения обособленного спора по заявлению ООО "Аэрокомплекс".

Рассмотрев указанное заявление о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 46 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель обеспечительных мер обязан обосновать наличие обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, согласно положениям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представить доказательства реальной возможности наступления в случае непринятия обеспечительных мер последствий в виде затруднения исполнения судебного акта либо причинения существенного ущерба лицам, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве).

Аналогичное разъяснение относительно обязанности заявителя обосновать необходимость применения мер обеспечения содержится и в пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве решения по перечисленным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Обеспечительная мера должна соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности заявителем наличия оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса, для принятия обеспечительных мер.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для принятия обеспечительных мер в виде запрета проводить собрание кредиторов должника, поскольку указанная обеспечительная мера не связана непосредственно с предметом спора по данному делу.

Запрет на проведение собрания кредиторов фактически означает запрет собранию кредиторов на осуществление своих полномочий, предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве, в той части, в какой они осуществляют принятие решений собранием кредиторов. Кроме того, запрет в проведении собраний кредиторов приводит не только к нарушению прав иных кредиторов на участие и принятие решений в собрании кредиторов, но также может привести к неоправданному затягиванию сроков проведения процедуры банкротства.

Таким образом, заявитель не обосновал возможность причинения ему ущерба в случае непринятия судом заявленной обеспечительной меры, связь возможного ущерба с предметом спора, а также достаточность и необходимость для его предотвращения именно данной обеспечительной меры, не указал, как непринятие избранной им обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение обжалованного судебного акта.

Поскольку, заявленная обеспечительная мера по своему содержанию противоречит смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью защиту интересов заявителя, а не лишение других лиц возможности осуществлять свои права, предоставленные им Законом о банкротстве, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный суд апелляционный инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.

Кроме того, суд апелляционной инстанции исходит из того, что на дату подачи заявления (17.05.2019) о принятии обеспечительных мер в виде запрета проводить собрания кредиторов, назначенное на 26.04.2019, собрание кредиторов уже проведено. Следовательно, основания для принятия заявленных обеспечительных мер отпали.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Аэрокомплекс" о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Восточный" проводить собрание кредиторов должника, назначенное на 26.04.2019 до рассмотрения обособленного спора по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аэрокомплекс" отказать.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Судья

З.А. Бейтуганов