Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2024 г. N 09АП-81824/23 по делу N А40-141724/2023

г. Москва

16 января 2024 г.

Дело N А40-141724/23

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суминой О.С.,

судей Марковой Т.Т., Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Лион-Групп" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2023 по делу N А40-141724/23

по заявлению ООО "Лион-Групп"

к ОСП по ЦАО N 2 ГУ ФССП России по г. Москве, ГУ ФССП России по г. Москве

о признании недействительным постановления

при участии от заявителя: не явился, извещен; от заинтересованных лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лион-Групп" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО N 2 ГУ ФССП России по г. Москве от 13.06.2023 о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства N29664/23/77054-ИП.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2023 в удовлетворении требований, отказано.

Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 156, 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Лион-Групп" являлось должником по исполнительному производству N 29664/23/77054-ИП. 13.06.2023 по указанному исполнительному производству было вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера, согласно которому с ООО "Лион-Групп" взыскан исполнительский сбор в размере 88 854,40 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением.

В обоснование заявленного требования обществом приводятся доводы о том, что в течение срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа, ООО "Лион-Групп" имело на расчетных счетах необходимую сумму для полного погашения исполнительного документа, однако постановлениями судебного пристава-исполнителя от 28.03.2023 на указанные денежные средства наложен арест.

Поскольку денежные средства общества находились под арестом, у него отсутствовала объективная возможность добровольно осуществить исполнение по исполнительному производству N 29664/23/77054-ИП до истечения срока на добровольное исполнение исполнительного документа.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении требований ООО "Лион-Групп", суд правомерно исходил из следующего.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу п.1 ст.36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с ч.1 ст.30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.8 указанной статьи судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как следует из материалов исполнительного производства, 02.02.2023 на основании поступившего в ОСП по Центральному АО N 2 ГУФССП России по г. Москве исполнительного листа серии ФС N042980375 от 09.01.2023, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу NА40-109653/22-170-997, вступившему в законную силу 12.12.2022, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 1 269 348,69 руб., было возбуждено исполнительное производство N29664/23/77054-ИП в отношении должника: ООО "Лион-Групп", в пользу взыскателя: ООО "Трубная компания "7 Диаметров". Согласно ст. 30 Закона об исполнительном производстве должнику установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, а также указаны реквизиты для перечисления взыскиваемой суммы.

В соответствии со ст. 24 Закона об исполнительном производстве копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника по адресу регистрации.

Должник уведомлен о возбуждении исполнительного производства 06.02.2023, следовательно, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истекал 14.02.2023.

28.03.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в АО "Тинькофф Банк" в рамках суммы 1 269 348,69 руб.

Получен ответ из АО "Тинькофф Банк" о том, что по состоянию на 28.03.2023 остаток денежных средств на счете составил 271 936,25 рублей, что свидетельствует о том, что у должника отсутствовали денежные средства для погашения задолженности в полном объеме.

04.04.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в АО "Тинькофф Банк".

07.06.2023 на депозитный счет ОСП по Центральному АО N 2 ГУФССП России по г. Москве поступили денежные средства.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем 13.06.2023 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 88 854,40 руб.

В соответствии с ч.1 ст.112 Закона об исполнительном производстве в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства на должника налагается денежное взыскание - исполнительский сбор.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч.2 ст.112 Закона об исполнительном производстве).

По смыслу вышеприведенных ч.ч.1, 2 ст.112 Закона об исполнительном производстве основанием для взыскания с должника исполнительского сбора является неисполнение требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Заявитель указал, что ООО "Лион-Групп" имело намерение исполнить требования исполнительного документа.

Также заявитель указал, что обращался в суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта, в связи с чем исполнительное производство должно было быть приостановлено, а срок добровольного исполнения исполнительного документа истекал только 03.04.2023.

Отклоняя указанные доводы, суд правомерно исходил из следующего.

Основания для приостановления исполнительного производства судебным приставом перечислены в ст. 40 Закона об исполнительном производстве.

В то же время, такое основание для приостановления исполнительного производства, как обращение в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, в законе отсутствует.

Следовательно, у судебного пристава отсутствовала как обязанность, так и право приостановить исполнительное производство по указанному основанию.

Кроме того, определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2023 по делу N А40-109653/22-170-997 в удовлетворении заявления ООО "Лион-Групп" о рассрочке исполнения решения суда отказано.

Также судом отклоняются доводы Заявителя о его намерении исполнить требования исполнительного документа, поскольку из материалов дела указанное не следует.

При этом суд учел, что решение суда по делу N А40-109653/22-170-997 вступило в законную силу 12.12.2022, исполнительное производство возбуждено 02.02.2023, а арест на счета наложен только 28.03.2023.

В указанный промежуток времени должником не предпринималось никаких попыток исполнить требования исполнительного документа, в том числе в рамках возбужденного исполнительного производства.

Таким образом, доводы заявителя о намерении добровольно исполнить требования исполнительного документа признаются судом несостоятельными.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что судебный пристав исполнитель имел законные основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора в установленном размере, в связи с чем оспариваемое постановление следует признать обоснованным.

Поскольку совокупность обстоятельств, необходимых для признания ненормативного правового акта недействительным (противоречие закону и нарушение прав и законных интересов) судом не установлена, заявленные требования подлежали отказу в удовлетворении.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку они не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.10.2023 по делу N А40-141724/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.С. Сумина

Судьи

Т.Т. Маркова Д.Е. Лепихин