Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2019 г. N 13АП-11056/19

г. Санкт-Петербург

20 мая 2019 г.

Дело N А56-117747/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: Скорых К.П. (доверенность от 13.05.2019);

от ответчика: Ишутинова К.Л. (доверенность от 15.01.2019);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11056/2019) публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2019 о возвращении встречного искового заявления по делу N А56-117747/2018 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску закрытого акционерного общества "Ремонтно-строительное управление 23"

к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго"

о взыскании

установил:

Закрытое акционерное общество "Ремонтно-строительное управление 23" (далее - истец, ЗАО "РСУ 23") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - ответчик, ПАО "Ленэнерго") о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 016 419 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 065 728 руб. 39 коп. (с учетом уточненного искового заявления, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ПАО "Ленэнерго" было заявлено ходатайство о принятии к производству встреченного искового заявления.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2019 ПАО "Ленэнерго" возвращено встречное исковое заявление. ПАО "Ленэнерго" выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 35 482 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ПАО "Ленэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить в части размера справки на возврат госпошлины, выдаваемой ПАО "Ленэнерго", указав размер 59 681 руб. Податель апелляционной жалобы указывает, что ПАО "Ленэнерго" к встречному исковому заявлению приложило ходатайство о зачете государственной пошлины на условиях зачета оплаченной ПАО "Ленэнерго" госпошлины в размере 24 379 руб. (платежное поручение от 19.04.2017 N 6286) в счет оплаты государственной пошлины за подачу встречного искового заявления к ЗАО "РСУ-23", зачета части оплаченной ПАО "Ленэнерго" госпошлины в размере 35 262 руб. (платежное поручение от 27.04.2017 N 6758) в счет оплаты государственной пошлины за подачу встречного искового заявления к ЗАО "РСУ-23". К указанному ходатайству приложены оригиналы справки суда от 31.01.2018 по делу А56-31900/2017, оригинал платежного поручения от 19.04.2017 N 6286, оригинал платежного поручения от 27.04.2017 N 6758, на общую сумму 59 861 руб.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение первой инстанции отменить в обжалуемой части, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений против проверки законности и обоснованности решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы не заявлено. Дело рассмотрено в порядке пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции возвратил встречное исковое заявление, поскольку в нарушение пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены документы, подтверждающие соблюдение претензионного порядка урегулирования спора. ПАО "Ленэнерго" определение в данной части не обжалует.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, апелляционный суд считает, что определению подлежит изменению.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 148 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В пункте 7 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 даны разъяснения, что с 01.01.2005 государственная пошлина подлежит возврату как в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 149, абзацем вторым части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в иных случаях на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд со встречным иском ответчиком представлен оригинал платежного поручения от 19.04.2017 N 6286 (т.1 л.д. 161) с ходатайством о зачете государственной пошлины, к которому приложена справка о возврате госпошлины на сумму 24 379 руб. Также ответчик представил оригинал платежного поручения от 27.04.2017 N 6758 (т.1 л.д.162) на сумму 35 482 руб.

Таким образом, ответчиком оплачена государственная пошлина в размере 59 861 руб., которая подлежала возврату "Ленэнерго" из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах определение от 04.03.2019 подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2019 по делу N А56-117747/2018 изменить, изложить резолютивную часть определения в следующей редакции.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" встречное исковое заявление.

Выдать публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 59 861 руб., оплаченной по платежным поручениям N 6758 от 27.04.2017 и N 6286 от 19.04.2017.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова