Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2019 г. N 07АП-2541/19

город Томск

20 мая 2019 г.

Дело N А45-41735/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Ярцева Д.Г.,
судей		Кайгородовой М.Ю.,
		Сухотиной В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филимоновой П.В. (до перерыва в судебном заседании) и помощником судьи Большаниной Е.Г. (после перерыва), без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Сибмост" (N 07АП-2541/19) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.01.2019 г. по делу N А45-41735/2018 (Судья Печурина Ю.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирские Магистрали" (630009, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Якушева, д. 105; ИНН 5406651972, ОГРН 1105476090202) к акционерному обществу "Сибмост" (630099, Новосибирская область, г. Новосибирск, пр. Димитрова, д. 16; ИНН 5407127899, ОГРН 1025403206300) о взыскании 22 099 646,01 руб. задолженности и 3 260 757,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

В судебном заседании приняли участие:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирские Магистрали" (далее по тексту ООО "Сибирские Магистрали", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Сибмост" (далее АО "Сибмост", ответчик) о взыскании 22 099 646,01 руб. задолженности по договору субподряда N 452 от 21.07.2016 и 3 260 757,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.01.2019 (резолютивная часть объявлена 23.01.2019) заявленные истцом требования были удовлетворены в полном объеме, с АО "Сибмост" в пользу ООО "Сибирские Магистрали" было взыскано 22 099 646,01 руб. основного долга и 3 260 757,35 руб. процентов.

Не согласившись с решением суда первой инстанции АО "Сибмост" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал на необоснованный вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для проведения зачета на сумму 10 331 977,58 руб., поскольку уведомление о зачете от 24.08.2017 направлялось в адрес истца 01.09.2017 и получено ООО "Сибирские Магистрали" 05.09.2017.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания стороны своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

13.05.2019 в судебном заседании суда апелляционной инстанции объявлялся перерыв до 16.05.2019, 11 час. 40 мин.

15.05.2019 от АО "Сибмост" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии договора подряда N 74 от 19.01.2017, актов N 6 от 30.04.2017, N 14 от 30.06.2017, N 17 от 23.08.2017, счетов-фактур N 146 от 30.04.2017, N 153 от 30.05.2017, N 195 от 30.06.2017 и N 235 от 23.08.2017.

Руководствуясь ст. 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для приобщения к материалам дела копии договора подряда N 74 от 19.01.2017, актов N 6 от 30.04.2017, N 14 от 30.06.2017, N 17 от 23.08.2017, а так же счетов-фактур N 146 от 30.04.2017, N 153 от 30.05.2017, N 195 от 30.06.2017 и N 235 от 23.08.2017.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 26.01.2019, Седьмой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 21.07.2016 между АО "Сибмост" (подрядчик) и ООО "Сибирские Магистрали" (субподрядчик) был заключен договор субподряда N 454 (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 19.10.2016 к нему), по условиям которого, в целях реализации государственного контракта N РАД-1/10 от 11.08.2010, субподрядчик обязался выполнить работы по реконструкции автомобильной дороги Кызыл-Озек-Бирюля, а подрядчик обязался принять и оплатить стоимость работ (п. 1.1 договора).

Цена настоящего договора составляет 114 036 835 руб., в том числе НДС и включает все затраты, издержки и иные расходы субподрядчика, связанные с исполнением настоящего договора, в том числе стоимость работ, материалов, оборудования, расходов на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей (п. 3.1 договора); подрядчик осуществляет оплату выполненных работ по настоящему договору по безналичному расчету при поступлении денежных средств от заказчика - КУ РА РУАД "Горно-Алтайавтодор" в течение 30 рабочих дней с момента подписания сторонами надлежаще оформленных документов, предусмотренных п. 8.2 настоящего договора (п. 4.1 договора).

Во исполнение условий заключенного сторонами договора АО "Сибмост" выполнило работы на общую сумму 114 036 834,3 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанными сторонами.

Однако, выполненные истцом работы подрядчик оплатил лишь в части, задолженность АО "Сибмост" по договору N 452 от 21.07.2016 составила 22 099 646,01 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Ссылаясь на то, что оплата за выполненные по договору N 452 от 21.07.2016 работы в сумме 22 099 646,01 руб. ответчиком произведена не была, ООО "Сибирские Магистрали" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из того, что основания для взыскания суммы основного долга в заявленном истцом размере имеются, при этом, зачет встречных однородных требований на сумму 10 331 977,58 руб. не состоялся.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции необоснованными, а обжалуемый судебный акт принятым с нарушением норм материального права в связи со следующим.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Поскольку акты о приемке выполненных работ подписаны сторонами без возражений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что материалами дела подтверждено выполнение работ по договору и наличие у АО "Сибмост" задолженности перед ООО "Сибирские Магистрали".

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что в силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной (п. 4 Информационного письма N 65 Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" от 29.12.2001).

Из материалов дела следует, что 01.09.2017 в адрес ООО "Сибирские Магистрали" было направлено уведомление от 24.08.2017 о прекращении взаимных обязательств зачетом, согласно которому за услуги генподряда по договору N 74 от 19.01.2017 ООО "Сибирские Магистрали" имело задолженность перед АО "Сибмост" в сумме 10 331 977,58 руб. (п. 1.1 уведомления); после проведения взаимозачета, задолженность АО "Сибмост" перед ООО "Сибирские Магистрали" по договору N 452 от 21.07.2016 составляет 11 767 668,43 руб. (п. 1.4 соглашения).

Направление уведомления, вопреки выводам суда первой инстанции подтверждается почтовой квитанцией от 01.09.2017 с описью вложения (л.д. 64-65, т. 2). При этом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором N 63009907086062, уведомление о зачете было получено ООО "Сибирские Магистрали" 05.09.2017 (л.д. 66, т. 2).

В качестве доказательств, подтверждающих наличие у истца перед АО "Сибмост" задолженности по договору N 74 от 19.01.2017 в суде первой инстанции представлены счет-фактуры и акты N 17 от 23.08.2017, N 14 от 30.06.2017 и N 6 от 30.04.2017 (л.д. 56-63, т. 2), в суд апелляционной инстанции представлены копия договора подряда N 74 от 19.01.2017, актов N 6 от 30.04.2017, N 14 от 30.06.2017 и N 17 от 23.08.2017, а так же счетов-фактур N 146 от 30.04.2017, N 153 от 30.05.2017, N 195 от 30.06.2017 и N 235 от 23.08.2017. Таким образом, наличие у истца перед ответчиком встречного обязательства на сумму 10 331 977,58 руб. подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

На этом основании суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 410 ГК РФ, п. 4 Информационного письма N 65 Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" от 29.12.2001, признает требование по оплате долга по договору N 452 от 21.07.2016 в размере 10 331 977,58 руб. прекращенным путем зачета встречных однородных требований сторон, изложенного в уведомлении от 24.08.2017.

В отношении требований о взыскании оставшейся суммы долга по договору N 452 от 21.07.2016 в размере 11 767 668,43 руб., установив, что выполнение работ подтверждено материалами дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что имеются основания для частичного удовлетворения исковых требований в размере 11 767 668,43 руб.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что задолженность по договору N 452 от 21.07.2016 была частично погашена путем проведения зачета, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии основания для взыскания процентов за период с 19.01.2017 по 05.09.2017 в сумме 1 317 502,18 руб. и за период с 06.09.2017 по 29.10.2018 в размере 1 034 748,82 руб., а всего 2 352 251 руб.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба АО "Сибмост" является обоснованной, а обжалуемое решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.01.2019 г. по делу N А45-41735/2018 подлежит изменению в связи с неправильным применением норм материального права (ч. 4 п. 1 ст. 270 АПК РФ).

Государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 2 ст. 269, п. 3 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.01.2019 г. по делу N А45-41735/2018 изменить, изложив его в следующей редакции.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Сибмост" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирские Магистрали" 11 767 668,43 руб. основного долга 2 352 251 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 14 119 919,43 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "Сибмост" в доход федерального бюджета 85 064,77 руб. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирские Магистрали" в доход федерального бюджета 67 737,23 руб. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

М.Ю. Кайгородова В.М. Сухотина