Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2019 г. N 20АП-2595/19

г. Тула

20 мая 2019 г.

Дело N А54-3173/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16.05.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.05.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Капустиной Л.А., Заикиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиповой Д.И., в отсутствие сторон, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтанкоСервис" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 22.03.2019 о выдаче исполнительного листа по делу N А54-3173/2018 (судья Сельдемирова В.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоприбор" (г. Рязань) к обществу с ограниченной ответственностью "СтанкоСервис" (г. Санкт-Петербург), заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу (г. Санкт-Петербург) в лице Колпинского районного отдела судебных приставов (г. Санкт-Петербург) о взыскании предварительной оплаты по договору N 19/16 от 01.11.2016 в размере 940 000 руб. и неустойки в размере 94 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Рязанской области от 01.08.2018 с общества с ограниченной ответственностью "СтанкоСервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплоприбор" взыскана сумма предварительной оплаты 940 000 руб., неустойка в сумме 94 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 23 340 руб.

По заявлению истца суд 06.09.2018 выдал исполнительный лист серии ФС N 026969730.

Определением суда от 13.09.2018, в связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика на решение от 01.08.2018, указанный исполнительный лист на основании части 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признан ничтожным.

Постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 решение от 01.08.2018 и определение от 13.09.2018, принятые Арбитражным судом Рязанской области, оставлены без изменения.

14.01.2019 ООО "Теплоприбор" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании решения Арбитражного суда Рязанской области от 01.08.2018 по делу N А54-3173/2018.

Определением от 22.03.2019 заявление удовлетворено. Выдан исполнительный лист на основании вступившего в законную силу решения суда по настоящему делу.

В апелляционной жалобе ответчик просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления - отказать. По мнению заявителя, получение истцом исполнительного листа приведет к необоснованному взысканию денежных средств уже уплаченных в счет исполнения вступившего в законную силу судебного акта. К апелляционной жалобе заявителем представлены копии платежых поручений от 08.02.2019 2 на сумму 15 000 руб., от 28.02.2019 N 5 на сумму 50 000 руб., от 11.03.2019 N 12 на сумму 969 000 руб.

Истец с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, определение просил оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение не подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт.

По каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если названной статьей не установлено иное (часть 4 названной статьи Кодекса).

Поскольку исполнительный лист серии ФС N 026969730, выданный до вступления в законную силу решения от Арбитражного суда Рязанской области от 01.08.2018 и отозванный судом определением от 13.09.2018, возвращен взыскателем в материалы дела, суд области правомерно удовлетворил заявленное требование истца о выдаче исполнительного листа.

Ссылка ответчика на погашение задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Рязанской области от 01.08.2018 по делу N А54-3173/2018 по приложенным к апелляционной жалобе платежным документам подлежит отклонению. Ответчик при подтверждении факта перечисления денежных средств не лишен возможности разрешить вопрос о зачете данной суммы на стадии исполнения судебного акта.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что согласно представленным платежным документам ответчиком перечислено истцу 1 034 000 руб. (15 000+50 000+969 000), в то время как исполнительный лист выдан о взыскании с ответчика 1 057 340 руб. (940 000+94 000+23 340). Следовательно, вступивший в законную силу судебный акт не исполнен ответчиком в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 22.03.2019 о выдаче исполнительного листа по делу N А54-3173/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

Л.А. Капустина Н.В. Заикина