Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2019 г. N 06АП-1223/19

г. Хабаровск

20 мая 2019 г.

А73-4472/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей Воронцова А.И., Жолондзь Ж.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дисконт"

на определение от 28 января 2019 г.

по делу N А73-4472/2018

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Яцышиной Е.Е.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Азия Фуд"

о взыскании судебных расходов

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Азия Фуд" (ОГРН 1152722002135 ИНН 2722043254; место нахождения: 680032, г. Хабаровск, ул. Новая, д.7А, пом.6)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дисконт" (ОГРН 1172724004617 ИНН 2724219249; место нахождения: 680009, г. Хабаровск, ул. Промышленная, 20 Е, корпус 2, офис 8)

о взыскании 337 810, 65 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Азия Фуд" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "Дисконт" с иском о взыскании 337 810 руб.

Решением суда, принятым в виде резолютивной части 21.05.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 с общества "Дисконт" в пользу общества "Компания Азия Фуд" взыскан долг в сумме 312 603, 50 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 028 руб. Всего взыскано - 321 631, 50 руб. В остальной части исковых требований отказано.

14.08.2018 выдан исполнительный лист серии ФС 013343244.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 80 000 руб.

Определением от 28.01.2019 Арбитражный суд Хабаровского края заявление удовлетворил частично, в сумме 74 000 руб., в остальной части исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Дисконт" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает на чрезмерный размер предъявленных к взысканию расходов.

Апелляционная жалоба рассмотрена на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Шестым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 1 статьи 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании пункта 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые в сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела и продолжительность его рассмотрения, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1).

Истцом в подтверждение понесенных расходов представлены в материалы дела: договор на оказание юридических услуг от 19.02.18, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Компания Азия Фуд" (заказчик) и Ивановой М.Н. (исполнитель), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить их. Исполнитель обязан оказывать услуг, связанные с судебным рассмотрением гражданско-правовых споров: представлять интересы заказчика в первой инстанции в Арбитражном суде Хабаровского края (пункт 1.1), цена услуг составляет 80 000 руб. (пункт 3.1); акт выполненных работ от 31.10.2018 на сумму 80 000 руб.

Арбитражный суд, исследовав указанные документы, счел размер судебных расходов документально подтвержденным. При этом судом принято во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист.

Учитывая характер и сложность дела, а также документальное подтверждение понесенных истцом судебных расходов, руководствуясь статьями 101, 106, 110 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов частично в сумме 74 000 руб. с учетом принципов разумности и отнесения на сторон судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям (иск удовлетворен на 92.5% от заявленного).

Судом первой инстанции в полной мере учтен критерий разумности судебных расходов и соблюден баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Оснований для иной оценки обстоятельств дела, имеющих значение для определения разумности расходов на представителя, и, соответственно, для уменьшения расходов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопреки положениям статьи 65 АПК РФ заявителем не были представлены доказательства, объективно подтверждающие факт завышения истцом своих расходов на представителя и несоответствия размера взысканных судом расходов критерию разумности.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 28 января 2019 г. по делу N А73-4472/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

А.И. Воронцов Ж.В. Жолондзь