Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2019 г. N 13АП-13461/19

г. Санкт-Петербург

20 мая 2019 г.

Дело N А56-48812/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ПЕТРОПРОЕКТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2019 по делу N А56-48812/2018 (судья Коросташов А.А.), принятое

по иску ООО " ПЕТРОПРОЕКТ"

к АО "Теплоком-Автоматизация"

о расторжении договора, обязании провести сверку документов, взыскании процентов, компенсации,

по встречному иску об обязании возвратить имущество,

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ПЕТРОПРОЕКТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2019 по делу N А56-48812/2018. При подаче жалобы ООО "ПЕТРОПРОЕКТ" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе. К ходатайству приложена копия справки ПАО "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" от 18.04.2019.

На основании пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

Справку из Федеральной налоговой службы, содержащую сведения о счетах в кредитных организациях, ООО "ПЕТРОПРОЕКТ" не представило.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22, пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер госпошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса; отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

Из положений пункта 2 статьи 333.22 НК РФ усматривается, что уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами, либо предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты производится судом при документальном подтверждении такого имущественного положения плательщика, которое не позволяет уплатить государственную пошлину при совершении юридически значимого действия.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера должно быть заявлено с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство. Таковыми являются заверенный налоговым органом перечень открытых в учреждениях банка счетов, подлинник справки (справок) банка (банков) об остатке денежных средств на счете (счетах) и величине имеющейся на счете (счетах) задолженности на момент подачи кассационной жалобы, а также иные документы, свидетельствующие о затруднительном материальном положении заявителя и обосновывающие невозможность уплаты государственной пошлины в установленном размере.

Апелляционный суд отмечает, ООО "ПЕТРОПРОЕКТ" не представлена справка из Федеральной налоговой службы, содержащая сведения о счетах в кредитных организациях; справка от 18.04.2019 не подтверждает имущественное положение заявителя на момент обращения с таким ходатайством. ООО "ПЕТРОПРОЕКТ" не представило сведений и данных о наличии (отсутствии) на его открытых счетах денежных средств или иных документов, подтверждающих имущественное положение ответчика.

Таким образом, ООО "ПЕТРОПРОЕКТ" не представило суду надлежащих документов, то есть не подтвердило обстоятельства, на которые указано в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах ООО "ПЕТРОПРОЕКТ" нарушены требования пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ. Апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайства.

В соответствии со статьей 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, в силу пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, бумажные носители апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес подателя жалобы не направляются.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13461/2019) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Семиглазов