Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2024 г. N 09АП-73534/23 по делу N А40-145088/2023

г. Москва

21 марта 2024 г.

Дело N А40-145088/23

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Марковой Т.Т., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

в судебном заседании по вынесению дополнительного постановления по делу N А40-145088/23

по заявлению ООО "СТРОЙ-МОНОЛИТ"

к ОТДЕЛУ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ЦАО N 2 УФССП РОССИИ ПО МОСКВЕ,

третьи лица: 1. ООО "МОСОРГСТРОЙ", 2. ООО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ

"ЭВОЛЮЦИЯ", 3. ООО "ВЗРЫВПРОМ",

об отмене запрета на регистрационные действия

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	не явился, извещен;
от третьих лиц:	не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2024 по делу N А40-145088/23 отменено решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2023 по делу N А40-145088/23. Апелляционным судом отменен установленный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО N 2 от 02.11.2022 в рамках исполнительного производства запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля Mercedes-Benz, идентификационный номер (VIN) - W1N1679871A480949.

В соответствии с п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление.

Согласно п.3 ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением от 13.02.2024 апелляционный суд по своей инициативе назначил судебное заседание для вынесения дополнительного постановления по делу N А40-145088/23.

Дело рассмотрено в порядке ч.ч.3, 5 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, апелляционный суд с учетом положений п.3 ч.1 ст.178 АПК РФ, п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, государственная пошлина по заявлению в суд уплачена ООО "СТРОЙ-МОНОЛИТ" в размере 6 000 руб. по платежному поручению N 382 от 27.06.2023.

Отмененный апелляционным судом запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства установлен постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО N 2 от 02.11.2022.

В соответствии с ч.2 ст.329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

При изложенных обстоятельствах, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ООО "СТРОЙ-МОНОЛИТ".

Руководствуясь ст. ст. 178, 266, 268, 269, 271, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить ООО "СТРОЙ-МОНОЛИТ" из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в размере 6 000 (шесть тысяч) руб., уплаченную по платежному поручению N 382 от 27.06.2023 года.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

М.В. Кочешкова Т.Т. Маркова