Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2019 г. N 13АП-2820/19

г. Санкт-Петербург

20 мая 2019 г.

Дело N А56-131221/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Жиляевой Е.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Самарчук Ю.В.

при участии:

от истца: Юршаев Д.С. (доверенность от 15.07.2018)

от ответчика: Злыднев И.А. (доверенность от 01.11.2018)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2820/2019) ООО "ЯР-ПРОДУКТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2018 по делу N А56-131221/2018 (судья Корчагина Н.И.), принятое

по иску ООО "Деревообрабатывающий комбинат "Ясень"

к ООО "ЯР-ПРОДУКТ"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Деревообрабатывающий комбинат "Ясень" (далее - истец, Комбинат) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью " ЯР-ПРОДУКТ " (далее - ответчик, Общество) о взыскании 887577 руб. 09 коп. задолженности по арендной плате по договору субаренды N 60/18 от 01.03.2018 за период с 15.08.2018 по 10.09.2018, 47929 руб. 16 коп. пеней за просрочку оплаты.

Решением от 21.12.2018 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Общество, считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение изменить, взыскать с ответчика в пользу истца 152 034 руб. 49 коп. задолженности, 8209 руб. 86 коп. неустойки, указывая, что доказательства выставления счетов на оплату второй части арендной оплаты Комбинатом материалы дела не представлены, присужденная неустойка явно несоразмерна просроченному обязательству.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу от 08.09.2019 о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом по договору субаренды от 01.03.2018 N 60/18 года (далее по тексту - договор) в размере 887577 руб. 09 коп.

Указанная задолженность перед истцом будет выплачена ответчиком в срок до 31 августа 2020 года (тридцать первого августа две тысячи двадцатого года), в следующем порядке:

1 платеж в срок до 30.06.2019 в размере 63398 руб. 36 коп.;

2 платеж в срок до 31.07.2019 в размере 63398 руб. 36 копеек;

3. платеж в срок до 31.08.2019 в размере 63398 руб. 36 коп.

4. платеж в срок до 30.09.2019 в размере 63398 руб. 36 коп.

5. платеж в срок до 31.10.2019 в размере 63398 руб. 36 коп.;

6. платеж в срок до 30.11.2019 в размере 63398 руб. 36 коп.;

7. платеж в срок до 31.12.2019 в размере 63398 руб. 36 коп.;

8. платеж в срок до 31.01.2020 в размере 63398 руб. 36 коп.;

9. платеж в срок до 29.02.2020 в размере 63398 руб. 36 коп.;

10. платеж в срок до 31.03.2020 в размере 63398 руб. 36 коп.;

11. платеж в срок до 30.04.2020 в размере 63398 руб. 36 коп.;

12. платеж в срок до 31.05.2020 в размере 63398 руб. 36 коп.;

13. платеж в срок до 30.06.2020 в размере 63398 руб. 36 коп.;

14. платеж в срок до 31.08.2020 в размере 63398 руб. 41 коп.

Ответчик перечисляет денежные средства по оплате задолженности на расчетный счет истца N 40702810500000000907, в АО КАБ "ВИКИНГ", корреспондентский счет N 30101810200000000869, БИК 044030869.

Обязательства по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета банка, обслуживающего ответчика.

Стороны также установили, что ответчик имеет право выплачивать истцу сумму задолженности неравными платежами. Ответчик вправе произвести досрочное погашение задолженности по Мировому соглашению.

В случае, если зачисление денежных средств на расчетный счет банка, обслуживающего истца, не было произведено в результате действий и/или бездействий банка, обслуживающего Истца (получателя денежных средств), или отзыва у него лицензии, оплата задолженности, совершенная ответчиком, признается осуществленной надлежащим образом, и истец не вправе требовать осуществления повторной оплаты, истец самостоятельно урегулирует вопрос с обслуживающим его банком.

Стороны установили, что в случае изменения банковских реквизитов истца истец обязан письменно уведомить об этом ответчика в течение 3 (трех) рабочих дней. В случае, если истец не уведомит ответчика об изменении банковских реквизитов, то оплата задолженности, совершенная ответчиком, признается осуществленной надлежащим образом, и истец не вправе требовать осуществления повторной оплаты.

Стороны особо оговорили, что истец обязуется не осуществлять взыскание задолженности по договору в судебном порядке в течение срока действия настоящего Мирового соглашения.

3. Стороны установили, что по настоящему Мировому соглашению истец отказывается от остальных материально правовых требований (процентов за пользования чужими денежными средствами согласно ст. 317.1, ст. 395 Гражданского кодекса РФ, штрафов, убытков (прямых и/или косвенных), упущенной выгоды, неустойки (пени)) к ответчику, которые могут вытекать из договорных отношений между истцом и ответчиком и могут быть предъявлены истцом в будущем.

4. Истец отказывается от требования по взысканию с ответчика неустойки (пени) в размере 47929 руб. 16 коп., начисленной за период с 15.08.2018 года по 10.09.2018 года.

5. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно п. 3 ч.7 ст. 141 АПК РФ и пп. 2, п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ.

Расходы по оплате 50% (пятидесяти процентов) государственной пошлины в размере 10855 руб. ответчик выплачивает истцу в срок в срок до 31.08.2020.

6. Стороны установили, что по настоящему Мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу понесенные по настоящему делу расходы на оплату услуг представителя (адвоката) в размере 10000 рублей в срок до 31.08.2020.

7. Стороны установили, что почтовые расходы (курьерские расходы), транспортные расходы, а также иные расходы, прямо и/или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны при подписании Мирового соглашения заверяют о наличии всех необходимых одобрений данного соглашения, полученных ими от соответствующих органов управления сторон.

Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) идентичных экземплярах, на русском языке, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон настоящего соглашения, один экземпляр представляется в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии п.1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Форма и содержание представленного сторонами мирового соглашения от 08.05.2019 соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Из анализа условий мирового соглашения от 08.05.2015 следует, что оно заключается в целях урегулирования спора по настоящему арбитражному делу.

Таким образом, стороны выразили намерение прекратить возникший между ними конфликт путем заключения мирового соглашения.

Мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Частью 6 статьи 141 Кодекса установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

Поскольку предусмотренных законом оснований для отказа в утверждении мирового соглашения апелляционным судом не установлено, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.

С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Комбинату подлежит возврату из бюджета Российской Федерации 10855 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2018 по делу N А56-131221/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 08.05.2019 о нижеследующем: