Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2019 г. N 13АП-27283/18

г. Санкт-Петербург

17 мая 2019 г.

Дело N А26-1798/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Савиной Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО "ТНС энерго Карелия" о распределении судебных расходов по делу N А26-1798/2018

по иску АО "ТНС энерго Карелия"

к ООО "Водоканал"

о взыскании

установил:

Акционерное общество "ТНС энерго Карелия", место нахождения: 185016, Республика Карелия, город Петрозаводск, бульвар Интернационалистов (Древлянка р-н), дом 17А, ОГРН 1051000000050, ИНН 1001012875 (далее - Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал", место нахождения: 186870, Республика Карелия, Суоярвский район, город Суоярви, улица Суоярвское шоссе, дом 148, ОГРН 1141040000595, ИНН 1016043682 (далее - ООО "Водоканал", ответчик), 65 474 руб. 06 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.08.2018 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 47 734 руб. 09 коп. задолженности, в остальной части иска отказано.

Постановлением от 05.12.2018 суд апелляционной инстанции отменил решение суда от 23.08.2018, взыскал с ООО "Водоканал" в пользу Общества 61 045 руб. 66 коп. задолженности, в остальной части иска отказал.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2019 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 по делу N А26-1798/2018 отменено, дело направлено в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции постановлением от 15.04.2019 отменил решение, взыскал с ответчика в пользу истца 65 474,06 руб. задолженности и 2 619 руб. расходов по уплате государственной пошлины, возвратил истцу из федерального бюджета 282 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Истец обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о распределении судебных расходов, указав, что апелляционным судом при вынесении постановления не разрешен вопрос о распределении расходов по госпошлине по апелляционной и кассационной жалобам.

Поскольку при вынесении постановления от 15.04.2019 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам, суд апелляционной инстанции определением от 19.04.2019 назначил судебное заседание для принятия дополнительного постановления по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления, своих представителей в суд не направили, в связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов рассмотрен в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Как усматривается из материалов дела, судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании положений статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственных пошлин за рассмотрение апелляционной и кассационных жалоб, а также взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела судом кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ООО "Водоканал" в пользу АО "ГТНС энерго Карелия" 6 000,00 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственных пошлин за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.

Взыскать с ООО "Водоканал" в доход федерального бюджета 3 000,00 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела судом кассационной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова Е.В. Савина