Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2019 г. N 10АП-7431/19

г. Москва

20 мая 2019 г.

Дело N А41-102120/18

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,

судей Коновалова С.А., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Назаренко Е.В.,

при участии в заседании:

от Гаврилиной Т.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Межрайонной ИФНС России N 2 по Московской области: Решетов О.И., представитель по доверенности от 08.04.2019 N 05-28/11459,

от УФНС России по Московской области: Салов Л.О., представитель по доверенности от 29.01.2019 N 06-18/005880,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Гаврилиной Татьяны Владимировны на решение Арбитражного суда Московской области от 27.02.2019, принятое судьей Мясовым Т.В., по делу N А41-102120/18 по заявлению Гаврилиной Т.В. об отмене требования Межрайонной ИФНС России N2 по Московской области от 20.02.2018 N 4576,

третье лицо - УФНС России по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилина Татьяна Владимировна (далее - налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 2 по Московской области об отмене требования налогового органа от 20.02.2018 N 4576.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление ФНС России по Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2019 в удовлетворении заявленных Гаврилиной Т.В. требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Гаврилина Татьяна Владимировна подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

В судебном заседании представители Межрайонной ИФНС России N 2 по Московской области и УФНС России по Московской области возражали против удовлетворения апелляционной жалобы и просили оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя Гаврилиной Т.В., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеки арбитражных дел www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей Межрайонной ИФНС России N 2 по Московской области и УФНС России по Московской области, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Гаврилина Татьяна Владимировна была зарегистрирована Межрайонной Инспекцией ФНС N 2 по Московской области в качестве индивидуального предпринимателя 27.02.2017, применяла патентную систему налогообложения, основной и единственный вид деятельности - сдача в аренду (наем) жилого фонда, принадлежащего индивидуальному предпринимателю на праве собственности (патент N 5018170006118).

В обоснование заявленных по настоящему делу требований Гаврилина Т.В, указала, что 18.06.2018 она прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (уведомление о снятии с учета, выданное Межрайонной инспекцией ФНС N 2 по Московской области от 18.06.2018 N461848719).

Межрайонной инспекцией ФНС N 2 по Московской области было выставлено требование от 20.02.2018 N 4576 об уплате страховых взносов в фонд ОПС на сумму 19.639,29 рублей и в фонд ОМС на сумму 3.852,32 рублей за период с 01.03.2017 по 31.12.2017 на основании пп. 2 п. 1. ст. 419 Налогового кодекса РФ и п.1 ст. 430 Налогового кодекса РФ.

Посчитав, что выставленное требование от 20.02.2018 N 4576 нарушает права налогоплательщика, поскольку Гаврилина Т.В. не должна была уплачивать страховые взносы, заявительница обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением об отмене выставленного инспекцией требования.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил того обстоятельства, что доход ИП Гаврилиной Т.В. за 2017 год составил 213 550 рублей, соответственно за указанный период ей начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 19 639,29 рублей и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 3852,32 рубля. В связи с отсутствием оплаты, налоговой инспекцией в адрес ИП Гаврилиной Т.В. направлено требование N 4576 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, в общем размере 23715,37 рублей.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд согласен с решением суда первой инстанции.

Согласно статье 419 Налогового кодекса РФ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

На основании пункта 3 статьи 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности, в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 НК РФ, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 НК РФ.

Положениями главы 34 НК РФ не предусмотрено освобождение плательщиков страховых взносов - индивидуальных предпринимателей от уплаты за себя страховых взносов, за исключением периодов, указанных в пунктах 1, 3, 6 - 8 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400- ФЗ "О страховых пенсиях" (пункт 7 статьи 430 НК РФ), в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность, при условии представления документов, подтверждающих отсутствие деятельности в указанные периоды.

Уплата индивидуальными предпринимателями страховых взносов осуществляется независимо от возраста, вида осуществляемой деятельности и факта получения от нее доходов в конкретном расчетном периоде.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование уплачиваются в целях получения гражданином обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию, а в случае, если гражданин - пенсионер, уплачиваемые страховые взносы влияют на перерасчет получаемой пенсии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 621-0-0 предусмотренная законом государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не только дает ему возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложению, уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и др.

Процедура государственной регистрации носит заявительный характер, то есть не регистрирующий орган, а сам гражданин решает вопросы о целесообразности выбора данного вида деятельности, готовности к ее осуществлению, наличии необходимого имущества, денежных средств, образования, навыков и т.п., равно как и о том, способен ли он нести обременения, вытекающие из правового статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, уплата страховых взносов в государственные внебюджетные фонды индивидуальным предпринимателем производится с момента приобретения статуса индивидуального предпринимателя и до момента исключения из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в связи с прекращением деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Не предприняв этих действий, предприниматель сохраняет статус индивидуального предпринимателя и обязан уплачивать упомянутые страховые взносы.

Как следует из материалов дела, доход ИП Гаврилиной Т.В. по патентной системе налогообложения за 2017 год составил 213 550 рублей, соответственно за расчетный период 2017 года, по сроку уплаты 09.01.2018 начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 19 639,29 рублей и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 3852,32 рубля.

В связи с отсутствием оплаты по состоянию на 20.02.2018 Межрайонной Инспекцией ФНС России N 2 по Московской области в адрес ИП Гаврилиной Т.В. правомерно направлено требование N 4576 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, в общем размере 23 715,37 рублей.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены требования налогового органа от 20.02.2018 N 4576.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Гаврилиной Т.В., о том, что суд первой инстанции не применил пункт 4 статьи 420 Налогового кодекса РФ, рассмотрены арбитражным апелляционным судом и отклонены.

В соответствии с пунктом 4 статьи 420 НК РФ освобождаются от обложения страховыми взносами только выплаты и иные вознаграждения в рамках гражданско-правовых договоров, предметом которых является переход права собственности или иных вещных прав на имущество (имущественные права) и договоров, связанных с передачей в пользование имущества (имущественных прав), за исключением договоров авторского заказа, договоров об отчуждении исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности, указанные в подпунктах 1-12 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, издательских лицензионных договоров, лицензионных договоров о представлении права использования результатов интеллектуальной деятельности.

В материалах дела не имеется доказательств того, что в спорный период (в 2017 году) Гаврилина Т.В. осуществляла выплаты либо иные вознаграждения физическим лицам.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Как следует из материалов дела, требование от 20.02.2018 N 4576 об уплате страховых взносов в фонд ОПС на сумму 19639,29 руб. и в фонд ОМС на сумму 3852,32 рублей выставлено налоговом органом в связи с недоимкой по начисленному объекту налогообложения - осуществление предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27.02.2019 по делу N А41-102120/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Ю. Бархатов

Судьи

С.А. Коновалов В.Н. Семушкина