Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2019 г. N 18АП-5059/19

г. Челябинск

20 мая 2019 г.

Дело N А07-27106/2016

Резолютивная часть определения объявлена 13 мая 2019 г.

Определение изготовлено в полном объеме 20 мая 2019 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Бабкиной С.А., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мухамедьярова Ильгиза Венеровича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2017 по делу N А07-27106/2016 об удовлетворении заявления об истребовании доказательств (судья Курбангалиев Р.Р.).

В заседании приняли участие представитель Мухамедьярова Ильгиза Венеровича - Мигранов И.М. (доверенность от 05.05.2019, паспорт), допущенный к участию в судебном заседании с ограниченными правомочиями в целях заслушивания мнения по существу дела.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.01.2017 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" (далее - ООО "Кристалл", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Сафин Виль Рамилевич. Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 21 от 04.02.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2017 в отношении ООО "Кристалл" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "Кристалл" утвержден арбитражный управляющий Сафин В.Р.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило ходатайство конкурсного управляющего Сафина В. Р. об истребовании у бывшего руководителя должника Мухамедьярова Ильгиза Венеровича (далее - Мухамедьяров И.В., ответчик, податель апелляционной жалобы) бухгалтерской документации, печатей, штампов, имущества и иных материальных ценностей, а именно:

- договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника;

- перечень имущества должника на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также перечень имущества должника, приобретенного или отчужденного в период с 01.01.2014 по 01.01.2017;

- список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом);

- перечень кредиторов должника с указанием размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение обязательств по каждому кредитору и срока наступления их исполнения на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также за период с 01.01.2014 по 01.01.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2017 удовлетворено ходатайство Сафина В.Р. об истребовании у бывшего руководителя должника бухгалтерской документации, печатей, штампов, имущества и иных материальных ценностей ООО "Кристалл" (л.д.24-29).

Не согласившись с указанным определением от 28.11.2017 Мухамедьяров И.В. обратился с апелляционной жалобой, ссылаясь на неизвещение о времени и месте слушания дела по обособленному спору.

Одновременно с апелляционной жалобой ее податель заявил о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (л.д.42), ссылаясь на неизвещение о времени и месте слушания дела, поскольку по адресу, указанному в апелляционной жалобе, не проживал в тот период.

Определением от 09.04.2019 апелляционная жалоба Мухамедьярова И.В. на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от28.11.2017 по делу N А07-27106/2016 об удовлетворении заявления об истребовании доказательств принята к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы оставлено открытым, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 13.05.2019 на 14-40 час.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель заявителя поддержал ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, с определением суда не согласился, считает его незаконным и необоснованным. Просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании судом ставится на обсуждение вопрос относительно соблюдения сроков подачи жалобы на судебный акт от 28.11.2017.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, полагает, что производство по апелляционной жалобе Мухамедьярова И.В. на определение суда от 28.11.2017 по делу N А07-27106/2016 об удовлетворении заявления об истребовании доказательств подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. При этом, согласно части 5 этой же статьи, процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Согласно ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу разъяснений, данных в п. 35.1. постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ).

Обжалуемое определение принято 28.11.2017, следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы - 12.12.2017.

Настоящая апелляционная жалоба поступила нарочно в Арбитражный суд Республики Башкортостан 19.03.2019, то есть после истечения срока, установленного ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пропуск срока более 1 года 3 месяцев).

При этом ее подателями заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 вышеупомянутого Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума N 36) разъяснено, что в силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума N 36, суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суд проверяет, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ее податель указал на то, что о наличии обжалуемого судебного акта ему стало известно в марте 2019 г. на сайте суда в сети "Интернет"; по месту жительства (регистрации), указанному в апелляционной жалобе не проживал.

Между тем из материалов дела следует, что с 05.06.1986 Мухамедьяров И.В. зарегистрирован по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Шафиева, д. 47, кв. 6 (согласно адресной справки от 09.11.2017; л.д.16).

Копия определения об отложении рассмотрения заявления от 16.10.2017, направлялась Мухамедьярову И.В. по почте по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Шафиева, д. 47, кв. 6, который также указан в апелляционной жалобе. Указанная корреспонденция возвращена в суд с указанием на истечение срока хранения (л.д. 20). Доказательств информирования суд об ином фактическом месте проживания материалы дела не содержат. Более того, в суде апелляционной инстанции представитель Мухамедьярова И.В. не смог назвать адрес фактического проживания доверителя, как в период рассмотрения дела в суде первой инстанции, так и в настоящее время. Из текста апелляционной жалобы следует, что заявителем также указан адрес регистрации по месту жительства г. Стерлитамак, ул. Шафиева, д. 47, кв. 6.

Учитывая изложенное, в соответствие с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, названные обстоятельства свидетельствует о надлежащем извещении Мухамедьяров И.В. о рассмотрении судом первой инстанции заявления о привлечении его к субсидиарной ответственности. В связи с чем у Мухамедьярова И.В. возникла обязанность самостоятельно отслеживать результаты рассмотрения дела.

Податель жалобы не представил доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2017 по делу N А07-27106/2016 об удовлетворении заявления об истребовании доказательств.

Также, суд апелляционной инстанции отмечает, что 13.12.2018 определением суда первой инстанции завершено конкурсное производство в отношении ООО "Кристалл" в связи с чем, 27.03.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией.

На основании изложенного, принимая во внимание, что до момента подачи апелляционной жалобы (19.03.2019) прошло более 1 года 3 месяцев, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы Мухамедьярову И.В. При наличии процессуальной заинтересованности в обжаловании судебного акта, заявитель имел возможность обратиться с апелляционной жалобой в более короткие сроки.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи пропуск срока на подачу апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с п. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мухамедьярову Ильгизу Венеровичу в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы отказать.

Производство по апелляционной жалобе Мухамедьярова Ильгиза Венеровича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2017 по делу N А07-27106/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Румянцев

Судьи

С.А. Бабкина О.В. Сотникова