Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 г. N 19АП-2612/19

г. Воронеж

14 мая 2019 г.

Дело N А14-3106/2019

Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Михайлова Т.Л., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" и закрытого акционерного общества "ОКИБИМА" на определение арбитражного суда Воронежской области от 01.03.2019 по делу N А14- 3106/2019 (судья Козлов В.А.) о возвращении заявления закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" (ОГРН 1023601541457, ИНН 3664035165),

установил: закрытое акционерное общество "ОКИБИМА" и закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К" обратились в арбитражный суд Воронежской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Воронежа, управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области, управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о признании действий (бездействия) незаконными, возмещении ущерба 3 500 000 000 руб. денежного товара (золота) в масштабе цен на 01.04.1997 и в связи с этим убытков субсидиарной и регрессной ответственности.

Определением от 01.03.2019 по делу N А14-3106/2019 заявление возвращено судом области на основании пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К" и закрытое акционерное общество "ОКИБИМА" обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда Воронежской области от 01.03.2019 по делу N А14- 3106/2019.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения. Суд апелляционной инстанции в срок до 13.05.2019 предложил заявителям представить документы, подтверждающие направление или вручение инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Воронежа, управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области и управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанное определение было направлено судом апелляционной инстанции заказным письмом по адресаму закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" и закрытого акционерного общества "ОКИБИМА", имеющимся в материалах дела, в том числе по юридическому адресу - г. Воронеж, ул. Мало-Стрелецкая, д.4. Указанные почтовые отправления были получены 13.04.2019 согласно уведомлениям о вручении почтовых отправлений.

Также определение суда от 11.04.2019 размещено в Картотеке арбитражных дела на официальном сайте арбитражных судов 12.04.2019 в 12:10:07 МСК.

При проверке исправления заявителями обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что заявители апелляционной жалобы в установленный срок допущенные нарушения не устранили.

У суда апелляционной инстанции отсутствует информация о препятствиях для устранения указанных в определении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 обстоятельств в срок, указанный в определении - не позднее 13.05.2019; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителей не поступало.

Согласно статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс, Кодекс) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании статей 129, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает исковое заявление (заявление) или апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления (жалобы) без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба с прилагающимися к нему документами подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 93, 128, 184, 185, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" и закрытого акционерного общества "ОКИБИМА" на определение арбитражного суда Воронежской области от 01.03.2019 по делу N А14- 3106/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителям.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца с момента его принятия.

Судья

Т.Л. Михайлова