Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2019 г. N 13АП-9857/19

г. Санкт-Петербург

20 мая 2019 г.

Дело N А56-146747/2018

Резолютивная часть определения объявлена 13 мая 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 мая 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Жиляевой Е.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания Самарчук Ю.В.

при участии:

от истца: Табала И.В. (доверенность от 10.08.2018)

от ответчика: не явился, извещен

от ИП Панфилова Г.А.: Акисимов А.И. (доверенность от 16.04.2019)

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-9857/2019 ИП Панфилова Г.А. (лицо, не участвующее в деле) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2019 по делу N А56-146747/2018 (судья Вареникова А.О.), принятое

по иску АО "Апатит"

к 1) ООО "АВЕРС"; 2) ООО "ЭСТАМП"

о взыскании,

установил:

Акционерное общество "Апатит" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аверс" (далее - ответчик 1) и обществу с ограниченной ответственностью "Эстамп" (далее - ответчик 2) о солидарном взыскании 553 529 руб. задолженности по договору купли-продажи земельного участка от 01.09.2015 N 4140-5/2015, 202 588 руб. 32 коп. неустойки за просрочку оплаты.

Решением от 21.02.2019 отказано в удовлетворении заявления ИП Панфилова Геннадия Александровича (далее -Предприниматель) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иск в отношении ООО "Аверс" оставлено без рассмотрения, с ООО "Эстамп" в пользу истца взыскано 553 529 задолженности, 202 588 руб. 32 коп. неустойки.

В апелляционной жалобе Предприниматель просит решение изменить в части отказа в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица.

В апелляционный суд от Предпринимателя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом, апелляционный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ от апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Панфилова Геннадия Александровича от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Выдать индивидуальному предпринимателю Панфилову Геннадию Александровичу справку на возврат из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Е.В. Жиляева Н.С. Полубехина