Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2019 г. N 09АП-7732/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2019 г. N Ф05-13965/19 настоящее постановление оставлено без изменения

город Москва

20 мая 2019 г.

Дело N А40-207374/18

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Левиной Т.Ю.,

судей Веклича Б.С., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Петровым Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества

"Центральный научно-исследовательский технологический институт"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 28 декабря 2018 года по делу N А40-207374/18,

принятое судьей Ивановой Е.В.

по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго"

(ИНН 7705035012, ОГРН 1027700302420)

к ОАО "Центральный научно-исследовательский технологический институт"

(ИНН 7711000811, ОГРН 1027700020325)

третье лицо: ФГУП "ФТ-Центр"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Зиганшина А.Н. по доверенности от 14.11.2018,

Бисюкова Е.Д. по доверенности от 14.11.2018

от ответчика Назарова Е.В. по доверенности от 30.08.2018

от третьего лица представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ПАО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Центральный научно-исследовательский технологический Институт" (далее - ОАО "ЦНИТИ", ответчик) о взыскании задолженности 457 710 руб. 60 коп., пени за период с 11.12.2017 по 07.08.2018 в размере 48 798 руб. 82 коп.; за период с 08.07.2018 по дату фактической оплаты задолженности.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ФГУП "ФТ-Центр".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемый судебный акт, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Заявитель ссылается на то, что в спорный период помещениями владело иное лицо - ФГУП "ФТ-Центр", ответчик же выселен из помещений решением суда.

Истцом представлены письменные пояснения на апелляционную жалобу.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу.

Представители истца возражали против доводов жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что между ОАО "Мосэнерго" (в связи со сменой фирменного наименования и внесения изменений в устав Общества в дальнейшем - ПАО энергетики и электрификации "Мосэнерго" (ПАО "Мосэнерго") (и ОАО "Центральный научно-исследовательский технологический Институт) (ОАО "ЦНИТИ") заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 01.03.2006 N 1212099, согласно условиям которого истец подает (поставляет) тепловую энергию и теплоноситель через присоединенные тепловые сети, а ответчик принимает и своевременно их оплачивает.

В период с ноября 2017 по февраль 2018 истец исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии теплоносителя в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки, счетами-фактурами, расчетом количества потребленной тепловой энергии, платежными требованиями, выставленными в адрес ответчика.

В соответствии с условиями п. 3 Дополнительного соглашения от 30.04.2010 к Договору, окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном месяце должен быть осуществлен до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Принятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя ответчиком исполняются ненадлежащим образом, задолженность за период с ноября 2017 по февраль 2018 составляет 457 710 руб. 60 коп.

Истцом была составлена и направлена в адрес Ответчика претензия с требованиями погасить задолженность по договору. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

По правилам статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое потребление принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, заявленное требование о взыскании задолженности в размере 457 710 руб. 60 коп. удовлетворено обоснованно.

Доводы, заявленные ответчиком в апелляционной жалобе, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Согласно отметке в отчетных ведомостях, сформированных посредством АСКУаб за ноябрь 2017-февраль 2018, данные с прибора учета потребления не собраны (ведомости приборов учета прилагаются). В целях выяснения причин отсутствия автоматического сбора данных с прибора учета Ответчика ПАО "Мосэнерго" направило запрос письмом от 05.04.2019 N Исх-31-00196/19 разработчику системы АСКУаб - ООО "Теплоинформ". В ответном письме от 08.04.2019 N 61 ООО "Теплоинформ" пояснило, что данные с теплосчетчика перестали поступать с 24.10.2017, вследствие отсутствия связи системы с прибором учета тепловой энергии, находящимся в ведении ОАО "ЦНИТИ".

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения, обязанность по обеспечению бесперебойной передачи данных прибора учета в систему АСКУаб несет Ответчик. В случае обнаружения неисправности системы, Ответчик обязан за 24 часа письменно уведомить о данном факте Истца. При невозможности получения данных прибора учета через Интернет в срок более 15 суток, ответчик обязан предоставить в ПАО "Мосэнерго" отчетную ведомость, полученную непосредственно с прибора учета тепловой энергии в срок, предусмотренный Договором.

В период поставки с ноября 2017 по февраль 2018 тепловой энергии по Договору от ОАО "ЦНИТИ" не поступало уведомлений о невозможности предоставления данных прибора учета посредством системы АСКУаб. Кроме того, в отсутствие автоматически сформированных данных, Ответчик не обеспечил предоставление в ПАО "Мосэнерго" показаний, полученных непосредственно с прибора учета. Указанное свидетельствует о недобросовестном отношении ОАО "ЦНИТИ" к принятой обязанности по надлежащей эксплуатации прибора учета и своевременному предоставлению отчета о количестве потребленной тепловой энергии.

В соответствии с п. 12 Дополнительного соглашения, в случае выхода из строя системы АСКУаб на срок более трех расчетных периодов, Дополнительное соглашение теряет силу и расчет количества поставленных тепловой энергии и теплоносителя осуществляется в соответствии с положениями Договора при условии сохранения необходимости предоставления отчетной ведомости с прибора учета.

Поскольку Ответчиком не предоставлялись показания прибора учета за указанный в иске период, расчет количества поставленной тепловой энергии и теплоносителя осуществлялся с учетом договорных нагрузок на основании п. 6.5 Договора.

Представленный Ответчиком Акт комиссионного обследования от 21.01.2019 не имеет отношения к настоящему делу, поскольку не доказывает наличие либо отсутствие факта поставки тепловой энергии и теплоносителя по Договору за ноябрь 2017 - февраль 2018. Акт комиссионного обследования был составлен уже после ограничения поставки тепловой энергии ОАО "ЦНИТИ", оформленной Актом от 26.02.2018 N 28-10/02-18-ОТИ и прекращения действия Договора с 28.12.2018.

Отклоняется довод о подписании Акта о произведенном ограничении подачи тепловой энергии от 26.02.2018 N 28-10/02-18-ОТИ неуполномоченным представителем ОАО "ЦНИТИ", поскольку на подписание данного акта Ответчик не явился, о чем имеется отметка в самом акте. При этом в адрес ОАО "ЦНИТИ" направлялось письмо от 05.02.2018 N 11-02-46/18 с предупреждением о возможном ограничении подачи тепловой энергии, а также письмо от 20.02.2018 N 11-02-81/18 с извещением о месте и времени ограничения подачи тепловой энергии.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции от 03.11.2015 N 307 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов").

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 48 798 руб. 82 коп. за период с 11.12.2017 по 07.08.2018 является обоснованным, доказанным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции на основании ст. 309, 310, 539, 541, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2018 года по делу N А40-207374/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.С. Веклич Б.П. Гармаев