Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2019 г. N 01АП-2251/19

21 мая 2019 г.

Дело N А38-11515/2017

Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 17.04.2019 направлена по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 143404, Московская область, Красногорский район, ул. Ленина, офис 2, д.35, пом. 9 А (почтовый конверт N 60003633079117). В суд почтовый конверт вернулся с отметкой "Истек срок хранения". Также определение направлено судом и получено заявителем по почтовому адресу: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, бизнес-центр Рига-Ленд, д.1, стр.Б, 24.04.2019 (уведомление N 60003633079124). Следовательно, общество с ограниченной ответственностью "Региональная распределительная сетевая компания" имело достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Согласно п. 2, 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке или в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кроме того, указанное определение было размещено в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел".

Также, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия, поэтому суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Региональная распределительная сетевая компания" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 31.01.2019 по делу N А38-11515/2017 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Республики Марий Эл в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Вечканов