Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2019 г. N 15АП-8169/19

город Ростов-на-Дону

20 мая 2019 г.

дело N А53-26936/2016

Судья Стрекачёв А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу МУП "Управление "Водоканал" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2019 по делу N А53-26936/2016 об утверждении мирового соглашения по заявлению конкурсного управляющего Чепульченко Т.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Тепловая генерация",

принятое в составе судьи Авдяковой В.А.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Тепловая генерация".

24.12.2018 состоялось собрание кредиторов ООО "Тепловая генерация".

10.01.2019 ООО "Тепловая генерация" подало заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Тепловая генерация" от 24.12.2018.

Определением от 08.04.2019 Арбитражный суд Ростовской области утвердил мировое соглашение, заключенное во исполнение решений собрания кредиторов от 24.12.2018 и от 25.03.2019, между должником обществом с ограниченной ответственностью "Тепловая генерация" в лице конкурсного управляющего Чепульченко Татьяны Викторовны и представителем конкурсных кредиторов Крыжановским Александром Сергеевичем, в редакции дополнительного соглашения N 1 от 25.03.2019, заключенного между должником обществом с ограниченной ответственностью "Тепловая генерация" в лице конкурсного управляющего Шевченко Виктора Анатольевича и представителем конкурсных кредиторов Крыжановским Александром Сергеевичем.

Не согласившись с данным судебным актом МУП "Управление "Водоканал" обратилось с апелляционной жалобой в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ростовской области.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Следовательно, действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен специальный порядок обжалования определения об утверждении мирового соглашения, возможность обжалования данного определения в арбитражный суд апелляционной инстанции не предусмотрена.

Таким образом, заявителем подана апелляционная жалоба на судебный акт, который в соответствии с настоящим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 4 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 07 мая 2019 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьёй 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 36 л.:

Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 33 л.

Судья

А.Н. Стрекачёв