Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2019 г. N 02АП-3145/19

г.Киров

21 мая 2019 г.

Дело N А82-26369/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кононова П.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы потребительского общества "Лютово" Ярославского райпотребсоюза

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.03.2019 по делу N А82-26369/2018, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Глызиной А.В.,

по заявлению Потребительского общества "Лютово" Ярославского Райпотребсоюза

к Департаменту агропромышленного комплекса и потребительского рынка (ОГРН 1027600681261; ИНН 7604002275)

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

потребительское общество "Лютово" Ярославского райпотребсоюза обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 04.04.2019 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.03.2019, принятое в порядке упрощенного производства.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 17 мая 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы. Указанные в апелляционной жалобе сведения о направлении жалобы ответчику фактически отсутствуют, о чем составлен акт от 15.04.2019.

- в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17.04.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18.04.2019, а также получено заявителем 27.04.2019, что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу потребительского общества "Лютово" Ярославского райпотребсоюза возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

П.И. Кононов