Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2019 г. N 03АП-2828/19

г. Красноярск

21 мая 2019 г.

Дело N А69-1585/2018

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Щеглова Юрия Алексеевича (ИНН 170100538431, ОГРНИП 304170136200041)

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "19" марта 2019 года по делу N А69-1585/2018, принятое судьёй Ондар Ч.Ч.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Тыва от "19" марта 2019 года удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Кызылского отделения N 8591 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195), с индивидуального предпринимателя Щеглова Юрия Алексеевича (ИНН 170100538431, ОГРНИП 304170136200041) взыскана задолженность по кредитному договору N 1221/8591/0004/1337/14 от 25.04.2014 в размере 22 415 099 рублей 76 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 22 244 916 рублей 11 копеек, пени за кредит в размере 89 333 рублей 80 копеек, пени за проценты в размере 81 999 рублей 85 копеек, путем обращения взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки N 12/8591/0004/1337/1432 от 03.09.2014.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением от 13.05.2019 указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 07.06.2019 в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном размере и отсутствием доказательств направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

20.05.2019 от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 марта 2019 года по делу N А69-1585/2018.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба, а также приложенные к ней документы, представлены в электронном виде (через систему "Мой арбитр"), они не подлежат фактическому возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Щеглова Юрия Алексеевича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Л.Е. Споткай