Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2019 г. N 13АП-8527/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2019 г. N Ф07-9700/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

21 мая 2019 г.

Дело N А56-34097/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей О. В. Горбачевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания И. И. Царевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8527/2019) ООО "Центр ограждающих конструкций ЮВЕНТА"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2019 по делу N А56-34097/2018 (судья О. С. Пономарева), принятое

по иску ООО "Невский стиль"

к ООО "Центр ограждающих конструкций ЮВЕНТА"

о взыскании стоимости некачественного товара

при участии:

от истца: Дальке В. А. (доверенность от 05.02.2019)

от ответчика: Студеникина А. Н. (доверенность от 08.05.2019)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Невский Стиль" (ОГРН 5067847099800; далее - ООО "Невский Стиль", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Центр Ограждающих Конструкций ЮВЕНТА" (ОГРН 1147847199246; далее - ООО "Центр Ограждающих Конструкций ЮВЕНТА", ответчик) 167 283 руб. стоимости некачественного товара.

Решением суда от 14.02.2019 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "Центр Ограждающих Конструкций ЮВЕНТА" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению подателя жалобы, истцом не представлено доказательств того, что допущенные отступления от замеров изделия являются недостатком, а также того, что ворота не могут быть использованы по назначению.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Центр Ограждающих Конструкций ЮВЕНТА" (поставщик) и ООО "Невский Стиль" (покупатель) заключен договор поставки от 17.10.2017 N М/051/24.08.2017 (далее - договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется отгрузить (поставить) изделия (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в установленном настоящим договором порядке, форме, размере и сроки. Основные характеристики товара (количество, ассортимент и др.), наименование, цена, условия и сроки отгрузки, а также другая необходимая информация определяются в приложениях-счетах (далее - приложения), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В заказе покупателя от 17.10.2017 N 3380 сторонами согласована поставка товара на общую сумму 123 463 руб. 33 коп.: каркас ворот откатный под автоматику ЛЮКС Ш-6 000 мм В-2070 мм рельс МИКРО - 1 шт.; арка воротная ответная 2 300 мм - 1 шт.; арка воротная поддерживающая 2 300 мм - 1 шт.; каркас ворот откатных под автоматику ЛЮКС Ш-6 000 мм В-1 670 мм рельс МИКРО - 1 шт.; арка воротная поддерживающая Ш-25 мм В-2 100 мм - 1 шт.; арка воротная ответная Ш-250 мм В-2 100 мм - 1 шт.; пластина 260х60х3мм для установки роликов - 4 шт.; опора роликовая Ролтек МИКРО - 4 шт.; ролик концевой Ролтек МИКРО - 2 шт.; ловитель нижний Ролтек МИКРО - 2 шт.; ролик нейлоновый Ролтек - 8 шт.; подставка регулировочная Ролтек М12 - 4 шт.; заглушка рельсов направляющего Ролтек МИКРО - 2 шт.; провод ПВС 4*0,75 НКЗ - 40 м.п.; труба 16 мм гибкая с/пр (м) - 16 м.; анкер химический КЕМ 16 - 1 шт.; Швелер 16П - 6 м.п.; краска-спрей 400 мл. - 2 шт.; комплекс автоматизации откатных ворот - 1 компл.

По условиям пункта 3.1 договора поставки товар отгружается на условиях 100% предоплаты.

В соответствии с пунктом 5.1 договора поставки претензии по качеству и количеству оформляются в соответствии с требованиями Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7 (далее - Инструкция N П-7) и Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6 (далее - Инструкция N П-6).

Также между ООО "Центр Ограждающих Конструкций ЮВЕНТА" (исполнитель) и ООО "Невский Стиль" (покупатель) заключен договор на производство работ от 17.10.2018 N М/051/24.08.2017 на выполнение работ по монтажу откатных ворот, состоящих из изделий, поименованных в договоре поставки.

Истец перечислил ответчику 167 283 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и не оспаривается ответчиком.

Согласно универсальному передаточному документу от 21.11.2017 N 2298 ответчик поставил истцу товар на сумму 121 943 руб. 33 коп.

При производстве работ по монтажу ответчиком установлено несоответствие изделий условиям договора поставки, а именно:

1. Каркас откатных ворот N 1 (высота - 2 070 мм., длина - 6 000 мм.):

- несоответствие размеров каркаса. По факту: высота - 2 127 мм., длина - 5 975 мм.;

- просвет между рельсом и брусчаткой не соответствует техническому заданию. В техническом задании - 150 мм., по факту - 80 мм.;

- несоответствие цвета каркаса;

- некачественная окраска каркаса (имеются очаги ржавчины);

- существенное провисание рамки ворот в крайних положениях (расстояние между опорными роликами меньше минимально допустимых;

- длины рельса не соответствует ширине проема;

- существенный провис сегментов зубчатой передачи;

- механизм механического запирания ворот (расположен на ответной арке ворот) - в техническом задании не предусматривался, зафиксировать ворота при помощи этого устройства невозможно.

2. Каркас откатных ворот N 2 (высота - 1 670 мм., длина - 6 000 мм.):

- несоответствие размеров каркаса. По факту: высота - 1 728 мм., длина - 5 985 мм.;

- просвет между рельсом и брусчаткой не соответствует техническому заданию. В техническом задании - 150 мм., по факту - 70 мм.;

- некачественная окраска каркаса (имеются очаги ржавчины);

- существенный провис сегментов зубчатой передачи;

- механизм механического запирания ворот (расположен на ответной арке ворот) - в техническом задании не предусматривался, зафиксировать ворота при помощи этого устройства невозможно.

Выявленные недостатки и отклонения зафиксированы истцом в акте сдачи-приемки изделий от 08.12.2017 к договору подряда от 17.10.2018 N М/051/24.08.2017, который направлен последним в адрес ответчика.

В ответ на вышеуказанный акт ответчик письмом от 13.12.2017 N 65 сообщил истцу, что:

- все изделия делаются исходя из ТУ производителя, которые допускают отклонения размеров *5%;

- в техническом задании нет указаний по высоте между брусчаткой и рельсом;

- каркас покрашен в соответствии со стандартами цветов RAL, а именно N по каталогу 8017;

- рейка после окончательного монтажа также будет в необходимом положении.

Поскольку выявленные недостатки ответчиком не устранены, ООО "Невский Стиль" направило в адрес ООО "Центр Ограждающих Конструкций ЮВЕНТА" с требованием о возврате денежных средств в сумме 167 283 руб., уплаченных за товар ненадлежащего качества.

Претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, что явилось основанием для обращения ООО "Невский Стиль" в суд с настоящим иском.

Суд, признав заявленные ООО "Невский Стиль" требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 Кодекса установлено, что поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 4 статьи 469 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу положений статьи 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (пункт 2 статьи 475 Кодекса).

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Как следует из материалов дела, при монтаже поставленного ответчиком товара истцом установлено, что он имеет расхождения с размерами, согласованными сторонами при заключении договора. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 5.2.2 ГОСТ 31174-2003 Межгосударственный стандарт "Ворота металлические. Общие технические условия" при отклонении от номинальных габаритных размером полотен изделий не должны превышать 5 мм.

В данном случае отклонение от согласованных размером превысило 5 мм.

Ссылки ответчика на то, что ГОСТ 31174-2003 не может использоваться для конструкций ворот, используемых в системах ограждений на открытых площадках, несостоятельны.

Согласно разделу 1 Область применения ГОСТ 31174-2003 настоящий стандарт распространяется на металлические ворота (воротные системы), устанавливаемые в стеновые проемы зданий и сооружений различного назначения, в том числе гаражей. Допускается распространять требования стандарта на конструкции ворот, используемые в системах ограждений на открытых площадках.

В нарушение требований ГОСТ 31174-2003 изготовленные ООО "Центр Ограждающих Конструкций ЮВЕНТА" изделий имеют отклонения по высоте на +70 мм и +80 мм, что недопустимо для конструкции забора и нарушает условия договора.

Из пояснений истца следует, что перед началом замеров представителю ООО "Центр Ограждающих Конструкций ЮВЕНТА" были выданы высотные отметки верха ворот, высотные отметки финишного покрытия прилегающей территории (брусчатка) и расстояние от финишного покрытия (брусчатки) до низа рамки ворот.

На основании данных высотных отметок произведены расчеты высоты и ширины рамок ворот.

В результате допущенных при изготовлении отклонений от проектных размеров низ ворот препятствует укладке финишного покрытия (брусчатки) по проекту благоустройства участка, что делает невозможным эксплуатацию конструкций ворот.

Превышение высоты ворот на 8 см. является для истца существенным недостатком ввиду невозможности выполнить разуклонку брусчатки для обеспечения водоотлива на объекте.

Размеры ворот, указанные замерщиком (представителем ответчика), получены путем замеров на объекте в присутствии заказчика, с учетом ТЗ и всех требований заказчика, утверждены и подписаны обеими сторонами, оформлены приложением к договору. Изготовленные рамки ворот не являются отдельно стоящими конструкциями, а должны быть вписаны в общую концепцию забора и рассматриваться как единое целое.

Отклонения в размерах, а также недостатки, допущенные при изготовлении и транспортировке, отражены в акте от 08.12.2017 и в акте совместного осмотра от 12.10.2018.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом требований Инструкции N П-7 при приемке товара отклонены апелляционной инстанцией как необоснованные.

Как следует из материалов дела, каркасы ворот поставлены на объект истца 22.11.2017.

Недостатки и отклонения в поставленных на объект изделиях обнаружены 23.11.2017.

О выявленных недостатках оповещено контактное лицо ответчика старший менеджер отдела продаж Ребкевич Ольга Геннадиевна с просьбой отправить ответственного представителя на объект для составления акта приемки изделий.

В связи с выявленными недостатками товара работы на объекте были остановлены.

Ответчик представителя для составления акта приемки изделий не направил, в связи с чем ООО "Невский Стиль" направило в адрес ответчика претензию от 01.12.2017 N 125 с описанием недостатков и отклонений в изделиях.

После получения претензии ООО "Центр Ограждающих Конструкций ЮВЕНТА" назначило дату, время и ответственного представителя в лице начальника производства Левчук Сергея Александровича для составления акта приемки изделий. В назначенное время 08.12.2017 комиссией представителей ООО "Невский Стиль" и ООО "Центр Ограждающих Конструкций ЮВЕНТА" осмотрены изделия, выявлены недостатки и отклонения от договора и составлен акт 08.12.2017 о недостатках и отклонениях изделий.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт поставки ответчиком истцу товара, не соответствующего условиям договора.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу статей 9, 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На этом лице лежит риск наступления последствий непредставления доказательств, которые могут выражаться в вынесении судебного акта не в его пользу.

Поскольку поставленные истцу ворота ответчиком не заменены, суд обоснованно взыскал с него 167 283 руб. стоимости некачественного товара.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2019 по делу N А56-34097/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

О.В. Горбачева Н.О. Третьякова