Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2019 г. N 17АП-5803/19

г. Пермь

21 мая 2019 г.

Дело N А60-71174/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чепурченко О. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ПАРК3Д",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 04 марта 2019 года

по делу N А60-71174/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Уренгойдорстрой" (ОГРН 1138904003380, ИНН 8904073529)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПАРК3Д" (ОГРН 1106658002692, ИНН 6658356350)

о расторжении договора поставки, а также о взыскании 1 167 330 руб. 50 коп. уплаченной предоплаты за непоставленный товар,

установил:

ООО "ПАРК3Д" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-5803/2019(1)-АК) на указанное выше определение.

Определением от 15.04.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п.4 ч.2, п.3 ч.4 ст.260, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлена мотивированная апелляционная жалоба, доказательства, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; подлинное платежное поручение N 387 от 03.04.2019 с отметкой банка о его исполнении).

Срок устранения недостатков установлен до 20.05.2019 г.

Заявителем апелляционной жалобы до 20.05.2019 г. не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 16 апреля 2019 году ответчику ООО "ПАРК3Д" по адресам указанным в апелляционной жалобе: г. Екатеринбург, ул. Шейнкмана, д. 55, пом. 4.08.; г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, 11 Д.

Согласно почтовому отправлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 614908 32 91612 8, названное определение, направленное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шейнкмана, д. 55, пом. 4.08., 24 апреля 2019 года вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Адресат не значится по указанному адресу".

Так же согласно уведомлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 614908 32 91611 1, названное определение, направленное по адресу: г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, 11 Д, вручено 22 апреля 2019 года.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 15 апреля 2019 года.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15.04.2019. На портале "Картотека Арбитражных дел" акт в режиме свободного доступа размещен 16 апреля 2019 г. 15:33:38 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику ООО "ПАРК3Д".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Н. Чепурченко