Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2019 г. N 09АП-22085/19

г. Москва

21 мая 2019 г.

Дело N А40-221760/18

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Новозыбковский машиностроительный завод"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "04" апреля 2019 г.

по делу N А40-221760/2018, принятое судьёй А.Н. Петрухиной

по иску Союз производителей и пользователей железнодорожного подвижного состава "Объединение Вагоностроителей" (ИНН 7709339075, ОГРН 1037739047862)

к АО "Новозыбковский машиностроительный завод" (ИНН 3204001047, ОГРН 1023201535994)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца - Волконский В.А. по доверенности от 20.11.2018;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Союз производителей и пользователей железнодорожного подвижного состава "Объединение Вагоностроителей" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Моксвы с иском о взыскании 758 320,56 руб., в том числе задолженности по оплате членских взносов в размере 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 320,56 руб. за период с 07.08.2017 по 31.08.2018, с последующим их начислением с 01.09.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы иск удовлетворен.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает, что решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Отмечает, что Ответчик не имел возможности предоставить суду свой контррасчет по начислению оплаты членских взносов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

По мнению заявителя, суд не учитывал того, что члены Союза, оплачивая членские взносы, вправе получать какое-либо встречное предоставление в период членства в объединении.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, общим собранием НП "Объединение вагоностроителей" ответчик на основании его заявления принят 09.09.2015 в члены Союза.

23.11.2017 ответчик подал заявление о выходе из членов Союза.

За период членства ответчику начислялись членские взносы, которые им оплачивались.

Вместе с тем, сумма в размере 700 000 руб. за 2017 год осталась непогашенной.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования. В пункте 2 статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации. Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" в п. 1 ч. 1 ст. 12. Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях").

Факт членства в Союзе истца подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

В нарушение указанной нормы доказательств оплаты задолженности по членским взносам в полном объёме ответчик суду не представил.

За нарушение сроков оплаты членских взносов истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

Судом проверен и признан обоснованным расчет истца.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "04" апреля 2019 г. по делу N А40-221760/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "Новозыбковский машиностроительный завод" в доход федерального бюджета РФ 3 000 (Три тысячи) руб. - госпошлину за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.О. Петрова