Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2019 г. N 09АП-17026/19

г. Москва

21 мая 2019 г.

Дело N А40-224007/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,рассмотрев апелляционную жалобу

ПАО "СОВФРАХТ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 февраля 2019 года, принятое судьей Ереминой И.И., в порядке упрощенного производства по делу N А40-224007/18, по исковому заявлению АО "ФПК" к ПАО "СОВФРАХТ" о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "ФПК" обратилось в суд с требованием к ПАО "СОВФРАХТ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 639 876,24 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 февраля 2019 года исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что судом первой инстанции были нарушены нормы материального права.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что на основании транспортных железнодорожных накладных N N 0308865, 0308948, 11187871, 11187876, 187894, 11188762, 0426371, 0426372, 0426373 и 0426374 (далее - накладные) в июне-августе 2017 года и в феврале 2018 года были осуществлены перевозки порожних вагонов NN 75093674, 51232700, 53921524, 57673782, 73957565, 73966459, 57354870, 50113612, 57374365, 50974724, 75058206 и 51830644 (далее - Вагоны), принадлежности публичного акционерного общества "Совфрахт" (далее - Ответчик или ПАО "Совфрахт"), что подтверждается справками о вагонах из АБД ПВ.

При оформлении перевозочных документов в железнодорожных транспортных накладных плательщиком за перевозку Вагонов указано АО "ФГК".

В соответствии со статьей 30 Устава плата за перевозку грузов, грузобагажа и иные причитающиеся перевозчику платежи вносятся грузоотправителем (отправителем). Между тем, Устав не исключает возможности уплаты провозной платы за грузоотправителя третьими лицами, если это предусмотрено соглашением сторон.

Согласно пункту 2.12 Правил грузоотправитель в Накладной в графе "(Плательщик" указывается наименование юридического, осуществляющего расчеты за перевозку груза, а также код плательщика, присвоенный перевозчиком.

Согласно железнодорожным накладным осуществлена перевозка порожних вагонов Ответчика за счет Истца, однако груз в вагонах не перевозился, а была осуществлена передислокация вагонов в интересах Ответчика. В соответствии со справками из автоматизированной базы данных парка вагонов (АБД ПВ) Ответчик является арендатором вагонов.

По данным перевозкам между АО "ФГК" и Ответчиком отсутствовали какие-либо договорные отношения, согласно которым АО "ФГК" приняло на себя обязательства по оплате провозных платежей за перевозку порожних вагонов Ответчика.

Поскольку оплата провозных платежей за передислокацию порожних вагонов непосредственно вытекает из коммерческого пользования арендованным имуществом. Следовательно, Ответчик и должен нести корреспондирующую пользованию имуществом обязанность по оплате ОАО "РЖД" провозных платежей за передислокацию арендованных порожних вагонов.

Провозная плата за перевозку порожних вагонов, принадлежности Ответчика, списанная с ЕЛС АО "ФГК", составила 97 608 руб. 24 коп., что подтверждается железнодорожными накладными, актами оказанных услуг и счет-фактурами.

При списании денежных средств с ЕЛС Истца ОАО "РЖД" действовало в рамках заключенного договора от 30.09.2010 N 476-ЖД (далее - Договор), регулирующего взаимоотношения, связанные с организацией расчетов и оплатой провозных платежей, сборов, штрафов, а также причитающихся ОАО "РЖД" платежей при перевозках грузов железнодорожным транспортом в экспортном, импортном и государственном сообщениях. АО "ФГК" в соответствии с пунктом 1.2 Договора был присвоен код плательщика 4000005146 и открыт вышеуказанный лицевой счет. Код плательщика применяется при расчетах между Истцом и ОАО "РЖД" в рамках Договора.

АО "ФГК" считает, что неосновательно списанные ОАО "РЖД" с ЕЛС Истца денежные средства в общем размере 97 608 руб. 24 коп., подлежат возмещению со стороны ПАО " Совфрахт".

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика были направлены претензии от 06.04.2018, от 16.04.2018, от 17.04.2018, которые ответчик оставил без удовлетворения.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Довод Ответчика о том, что Истцом необоснованно включен в размер исковых требований налог на добавленную стоимость подлежит отклонению, поскольку истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения не о возмещении убытков.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Исходя из выше изложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 февраля 2019 года по делу N А40-224007/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев