Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2019 г. N 11АП-5164/19

г. Самара

21 мая 2019 г.

Дело N А65-37942/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Альметьевский Сервисный Центр Жилья" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2019 года, принятое по делу N А65-37942/2018 (судья Мубаракшина Э.Г.)

по иску Акционерного общества "Альметьевск-Водоканал" (ОГРН 1051605034260, ИНН 1644034674), г. Альметьевск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Альметьевский Сервисный Центр Жилья" (ОГРН 1031608012699, ИНН 1644029057), г. Альметьевск,

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Общества с ограниченной ответственностью "ЕРЦ-Татэнергосбыт",

о взыскании 1 311 382 рублей 39 копеек долга, 48 325 рублей 26 копеек неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альметьевский Сервисный Центр Жилья" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2019 года, принятое по делу N А65-37942/2018.

При этом заявителем были нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 2 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (Федеральный закон от 21 июля 2014 года N 221-ФЗ).

Также заявителем были нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 25 апреля 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2019 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен.

Заявителю предложено в срок до 20 мая 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 20 мая 2019 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения от 29 марта 2019 года, направленная по адресу государственной регистрации, получена заявителем 09 апреля 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением номер 44312332768362.

Копии определения от 26 апреля 2019 года, направленные заявителю, в том числе по адресу государственной регистрации, получены заявителем 07 мая 2019 года и 13 мая 2019 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями номер 44312333135996 и 44312333136009 соответственно.

Кроме того определения от 29 марта 2019 года и от 26 апреля 2019 года опубликованы на официальном Интернет-сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и с этого времени находятся в свободном доступе.

Заявителю апелляционной жалобы положения статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса судом разъяснены.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Альметьевский Сервисный Центр Жилья" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2019 года, принятое по делу N А65-37942/2018, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.

Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 7 л., в том числе почтовый конверт.

Судья

С.Ю. Николаева