Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2019 г. N 08АП-2556/19

город Омск

21 мая 2019 г.

Дело N А75-14812/2018

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Тетериной Н.В.

судей Дерхо Д.С., Семёновой Т.П.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Козыревой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2556/2019) закрытого акционерного общества "Первоуральский авторемонтный завод" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.01.2019 по делу N А75-14812/2018 (судья Заболотин А.Н), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь" (ОГРН 1028601441978, ИНН 8608048498) к закрытому акционерному обществу "Первоуральский авторемонтный завод" (ОГРН 1026601504709, ИНН 6625022834), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Амак", общества с ограниченной ответственностью "НПО Промтэко", о взыскании денежной суммы уплаченной за некачественный товар в размере 33 232 000 руб. 01 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь" (далее - ООО "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Первоуральский авторемонтный завод" (далее -ЗАО "ПАРЗ") 33 232 000 руб. 01 коп.

Определением суда первой инстанции от 24.10.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Амак" и общество с ограниченной ответственностью "НПО Промтэко".

Решением Арбитражного Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.01.2019 по делу N А75-14812/2018 исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ЗАО "ПАРЗ" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 21.05.2019.

Представители сторон и третьих лиц, извещённых надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Суд в порядке статей 156, 266 АПК РФ счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие их представителей.

От ООО "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь" потупил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

До начала судебного заседания в Восьмой арбитражный апелляционный суд от ЗАО "ПАРЗ" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы за подписью генерального директора Суслова С.Ю., в подтверждение полномочий которого к апелляционной жалобе приложена выписка из протокола N 1-17 от 24.04.2017.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, заявление об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным его принять, поскольку заявленный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ЗАО "ПАРЗ" следует прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "Первоуральский авторемонтный завод" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.01.2019 по делу N А75-14812/2018, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Первоуральский авторемонтный завод" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платёжному поручению от 14.03.2019 N 597.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

Д.С. Дерхо Т.П. Семёнова