Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2019 г. N 10АП-6164/19

г. Москва

21 мая 2019 г.

Дело N А41-88642/18

Судья Иевлев П.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 14.03.2019 по делу N А41-88642/18, принятое судьей Афанасьевой М.В.,

по заявлению ООО "Результат" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным и отмене постановления,

третье лицо: Администрация городского округа Люберцы Московской области,

установил:

рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области была подана с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: к упомянутой апелляционной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области не приложены документы, подтверждающие направление или вручение администрации городского округа Люберцы Московской области, ООО "Результат" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения в соответствии ст. 263 АПК РФ до 06.05.2019 по указанным выше основаниям.

Копия указанного определения получена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 08.04.2019, что подтверждается сведениям Почты России по отслеживанию идентификатора почтового отправления номер 11773633052925, по мнению суда апелляционной инстанции, у управления имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения размещались судом в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 01.04.2019.

Учитывая, что по состоянию на 21.05.2019 в Десятый арбитражный апелляционный суд от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, апелляционная жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,

определил:

1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

П.А. Иевлев