г. Ессентуки |
|
19 января 2009 г. |
Дело N А63-3578/05 |
Судья Жуков Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу N б/н от 24.12.2008 г. ООО "Агронефть" на определение Арбитражного суд Ставропольского края от 12.11.08г. по делу N А63-3578/05 (судья Гладских Н.В.) по заявлению судебного пристава-исполнителя Невинномысского городского отдела судбеных приставов УФССП по СК о разъяснении решения суда от 02.07.07 г. по делу N А63-3578/05,
УСТАНОВИЛ:
В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба N б/н от 24.12.2008 г. ООО "Агронефть" на определение Арбитражного суд Ставропольского края от 12.11.08г. по делу N А63-3578/05.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе и не содержит ходатайство о его восстановлении.
В силу ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба ООО "Агронефть" на определение Арбитражного суд Ставропольского края от 12.11.08г. подана 24.12.08 г., то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Осуществляя состязательность процесса, исходя из принципа равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без надлежащим образом оформленного ходатайства заявителя (ст. 7,8 п. 2 ст. 115 АПК РФ).
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь ч. 2 ст. 62, ч.1 ст. 264 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу N б/н от 24.12.2008 г. ООО "Агронефть" на определение Арбитражного суд Ставропольского края от 12.11.08г. по делу N А63-3578/05 заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 АПК РФ.
Определение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 5 листах.
Судья |
Е.В.Жуков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А63-3578/2005
Истец: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Невинномысска
Ответчик: ООО "Агронефть"
Третье лицо: Ильясов Чингисхан Ахаевич, Невинномысский городской отдел судебных приставов, Невинномысский городской отдел судебных приставов Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, ООО Юридическая фирма "Эксперт", Судебный пристав-исполнитель Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП по СК Онищенко Р.С.
Хронология рассмотрения дела:
06.06.2019 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1221/07
10.03.2009 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-3578/05
19.01.2009 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-1221/07
04.08.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4302/2008
02.07.2007 Решение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-3578/05
02.07.2007 Решение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-3578/05