Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2019 г. N 14АП-2909/19

г. Вологда

20 мая 2019 г.

Дело N А66-15530/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 мая 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Рогатенко Л.Н. и Холминова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Миловкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования "Город Тверь" в лице Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери на решение Арбитражного суда Тверской области от 12 февраля 2019 года по делу N А66-15530/2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179; адрес: 170003, Тверская область, город Тверь, шоссе Петербургское, дом 2, кабинет 12; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному образованию "Город Тверь" в лице Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери (ОГРН 1036900087806, ИНН 6901043057; адрес: 170100, Тверская область, город Тверь, улица Новоторжская, дом 1; далее - Департамент) о взыскании 152 922 руб. 29 коп., в том числе: 133 240 руб. 41 коп. - задолженность за потребленную тепловую энергию за август 2016 - февраль 2017, 19 681 руб. 88 коп. - пени в соответствии с пунктом 9.1 частью 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) за период с 16.09.2016 по 24.08.2018.

Определением суда от 18 сентября 2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 19 ноября 2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 20 декабря 2018 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований до суммы 186 889 руб. 77 коп. в том числе: 133 240 руб. 41 коп. - задолженность за потребленную тепловую энергию за период август 2016, октябрь 2016 - февраль 2017, 53 649 руб. 36 коп. - пени в соответствии с пунктом 9.4 частью 9 статьи 15 Закона N 190-ФЗ за период с 24.09.2016 по 19.12.2018, а также пени в соответствии с пунктом 9.4 частью 9 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, начиная с 20.12.2018 до дня фактической оплаты задолженности за потребляемую теплоэнергию за период август 2016 года, октябрь 2016 года - февраль 2017 года.

Решением суда от 12 февраля 2019 года исковые требования удовлетворены.

Департамент с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что договор сторонами не заключен, следовательно оснований для уплаты долга не имеется.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что нежилое помещение общей площадью 230,3 кв. м, расположенное по адресу: г. Тверь, Зеленый пр-д, д. 43, корп. 10, находится в собственности муниципального образования "Город Тверь".

В отсутствие заключенного муниципального контракта Общество в период август 2016 года, октябрь 2016 года - февраль 2017 осуществляло поставку тепловой энергии в это нежилое помещение.

Однако ответчик не оплатил тепловую энергию, поставленную истцом в спорный период, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Данное обстоятельство послужило обращением истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства и обстоятельства дела в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 210, 307, 309, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, нормами Закона N 190-ФЗ, проверив и признав правильным расчет задолженности и неустойки, правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Довод подателя жалобы об отсутствии заключенного договора отклоняется апелляционным судом.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, принятие тепловой энергии влечет его безусловную обязанность собственника помещения как покупателя произвести оплату данного ресурса, несмотря на отсутствие договора.

В статье 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки коммунального ресурса в нежилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, Департаментом не опровергнут.

Доказательств выставления Обществом счетов на оплату спорного ресурса иным лицам, их оплаты последними, а также оплаты ресурса Департаментом в адрес иных лиц суду не представлено.

Ссылки Департамента на то, что он финансируется за счет средств бюджета города, не являются основанием для отказа в иске.

В данном случае, Департамент является надлежащим процессуальным ответчиком, представляющим интересы муниципального образования "Город Тверь" в рамках спорных правоотношений. Требования истца удовлетворены за счет казны муниципального образования "Город Тверь".

В связи с изложенным, поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 12 февраля 2019 года по делу N А66-15530/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального образования "Город Тверь" в лице Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

Л.Н. Рогатенко А.А. Холминов