Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2019 г. N 09АП-23325/19

г. Москва

20 мая 2019 г.

Дело N А40-297141/18

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Бетонный завод N 222"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2019 г. по делу N А40-297141/18, принятое судьей Алексеевым А.Г., в порядке упрощенного производства по иску

по иску по иску Общества с ограниченной ответственностью "НПО СИНТЕЗ" (ОГРН 5147746285429 ) к Обществу с ограниченной ответственностью "Бетонный завод N 222" (ОГРН 1037700135802) о взыскании задолженности по договору поставки

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

В течение установленного судом срока заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие возвращение основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Бетонный завод N 222" на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2019 г. по делу N А40-297141/18 возвратить Заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Примечание: Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы заявителю не возвращаются, поскольку подавались в суд в электронном виде.

Судья

Т.А. Лялина