Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2019 г. N 09АП-9553/17

г. Москва

20 мая 2019 г.

Дело N А40-233597/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Верстовой М.Е., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 января 2017 года

по делу N А40- 233597/15-98-1939, принятое судьей Котельниковым Д.В.,

по иску ЗАО "М БАНК" (ИНН 7728185046, ОГРН 1027739109914, 121351, г.Москва, ул. Бобруйская, д. 1)

к ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" (ИНН 7713357944, 109052, г.Москва, ул. Новохохловская, д. 23, стр. 1)

о взыскании 980 280 411 руб. 49 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "М БАНК" (далее - истец, банк) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением, уточнённым в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" (далее - ответчик, заемщик) задолженности по Кредитному договору N КД/13/0220 от 16.10.2013 в размере 672 000 000 руб. по кредиту, 86 071 232 руб. 87 коп. по процентам за пользование кредитом и 222 209 411 руб. 49 коп. неустойки.

Арбитражный суд города Москвы решением от 25 января 2017 года заявленные требования удовлетворил в полном объеме, взыскав с ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" в пользу ЗАО "М БАНК" задолженность:

по Кредитному договору N КД/13/0220 от 16.10.2013 в размере 672 000 000 руб. (шестьсот семьдесят два миллиона рублей) по кредиту,

86 071 232 руб. 87 коп. по процентам за пользование кредитом и

222 209 411 руб. 49 коп. неустойки,

10 000 руб. расходов по госпошлине и 175 900 руб. расходов по экспертизе;

взыскал с ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" в доход федерального бюджета 190 000 руб. госпошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение изменить, иск удовлетворить частично, взыскав с общества с ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" в пользу ЗАО "Мосстройэкономбанк" задолженность по Кредитному договору N КД/13/0220 от 16 октября 2013 года в размере 38 745 625-88 руб. основного долга, 15 414 028,64 руб. процентов за пользование кредитом и 3 000 000 руб. неустойки; в остальной части иска отказать.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились, извещены с учетом информации на сайте суда.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как уже указано выше, ЗАО "М БАНК" (далее - истец, банк) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением, уточнённым в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" (далее - ответчик, заемщик) задолженности по Кредитному договору N КД/13/0220 от 16.10.2013 в размере 672 000 000 руб. по кредиту, 86 071 232 руб. 87 коп. по процентам за пользование кредитом и 222 209 411 руб. 49 коп. неустойки.

86 071 232 руб. 87 коп. по процентам за пользование кредитом и

222 209 411 руб. 49 коп. неустойки,

10 000 руб. расходов по госпошлине и 175 900 руб. расходов по экспертизе;

взыскал с ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" в доход федерального бюджета 190 000 руб. госпошлины.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14 апреля 2017 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 января 2017 года по делу N А40-233597/15-98-1939 изменил:

Взыскал с ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" в пользу ЗАО "Мосстройэкономбанк" задолженность по Кредитному договору N КД/13/0220 от 16.10.2013 в размере 88 347 347 руб. 84 коп., а именно:

38 745 625 руб. 88 коп. по кредиту,

15 414 028 руб. 64 коп. по процентам за пользование кредитом и

34 187 693 руб. 32 коп. неустойки,

а кроме того 10 000 руб. расходов по госпошлине и

15 866 руб. 18 коп. расходов по экспертизе;

В остальной части исковых требований отказал;

Взыскал с ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" в доход федерального бюджета 8 024 руб. 92 коп. государственной пошлины по иску;

Взыскал с ЗАО "Мосстройэкономбанк" в доход федерального бюджета 181 975 руб. 08 коп. государственной пошлины по иску.

От истца поступило заявление о пересмотре Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2017 года по новым обстоятельствам, в котором он просит пересмотреть и отменить по новым обстоятельствам Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 г. по делу N А40-233597/15-98-1939.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы и требования заявления, а также заявил ходатайство о приостановлении производства по делу N А40-233597/15-98-1939 до даты прекращения производства по делу о банкротстве N А65-37758/2017, находящемуся в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 5 июня 2018 года отменил по новым обстоятельствам Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2017 года по делу N А40-233597/2015 и приостановил производство по делу N А40-233597/2015 до даты признания ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" (ИНН 7713357944) банкротом или прекращения производства по делу N А65-37758/2017 о банкротстве.

Арбитражный суд Республики Татарстан решением (резолютивная часть) от 26 сентября 2018 года признал ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу N А40-233597/15, устранены, суд возобновил производство по делу N А40-233597/15-98-1939 по апелляционной жалобе ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 января 2017 года.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, исходя из следующего.

16 октября 2013 года ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" (Заемщик) заключило с ЗАО "Мосстройэкономбанк" кредитный договор N КД/13/0220 (далее - Кредитный договор).

Банк предоставил Заемщику кредит.

В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 15% годовых.

16 апреля 2015 года Заемщик заключил с Банком дополнительное соглашение N 2 к Кредитному договору, в соответствии с пунктом 2.2 которого, начиная с 16 апреля 2015 года процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17% годовых.

Заемщик принял на себя обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и возврату суммы кредита. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

За неисполнение обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом Заемщику начислена неустойка в соответствии с условиями Кредитного договора.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2015 года по делу N А40-151926/2015 ЗАО "Мосстройэкономбанк" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Банк обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" задолженности по Кредитному договору в общем размере, с учетом принятого судом ходатайства об увеличении размера исковых требований, 980 280 411,49 руб., в том числе: 672 000 000 руб. - общая задолженность по основному долгу, 86 071 232,87 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 222 209 411,49 руб. - неустойка.

Возражая против заявленных требований, Заемщик в суде первой инстанции заявил, что задолженность по Кредитному договору в части погашена предоставлением отступного в соответствии с Соглашением от 01.07.2014 г. между Банком в лице Мотылева А.Л. и Заемщиком, согласно которому общая задолженность по Кредитному договору на дату заключения Соглашения в размере 672 276 164 руб. 38 коп. погашалась по основному долгу в размере 538 530 538 руб. 50 коп. и 276 164 руб. 38 коп. по процентам путем предоставления Заемщиком Банку векселей ООО "МЭРИОТ ГРУПП", номиналом на общую сумму 568 600 000 руб.

Кроме того, в соответствии с условиями Соглашения от 01.07.2014 г. оставшаяся сумма задолженности по основному долгу в размере 133 745 625 руб. 88 коп. подлежала уплате по графику не позднее 30.11.2018, проценты в размере 8 561 643 руб. 84 коп. подлежали уплате в срок по 30.06.2015, проценты в размере 9 046 427 руб. 13 коп. подлежали уплате по графику в срок не позднее 30.11.2018.

01.07.2014 между Банком и Ответчиком подписан акт приема-передачи векселей ООО "МЭРИОТ ГРУПП" на общую сумму 568 600 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2017 г. по настоящему делу исковые требования удовлетворены в полном объеме.

38 745 625 руб. 88 коп. по кредиту,

15 414 028 руб. 64 коп. по процентам за пользование кредитом и

34 187 693 руб. 32 коп. неустойки,

а кроме того 10 000 руб. расходов по госпошлине и

15 866 руб. 18 коп. расходов по экспертизе;

В остальной части исковых требований отказал;

Постановление суда апелляционной инстанции было мотивировано тем, что у суда первой инстанции отсутствовали основания не принимать во внимание факт частичного погашения задолженности ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" векселями в соответствии с Соглашением от 01.07.2014 г. (сделка в установленном законом порядке Истцом не была оспорена).

Однако вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2018 по делу о банкротстве Банка N А40-151926/2015 признано недействительным Соглашение от 01.07.2014 по кредитному договору N КД/13/0220 от 16 октября 2013 года между ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" и ЗАО "Мосстройэкономбанк"; применены последствия недействительности сделки: восстановлена задолженность ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" перед ЗАО "Мосстройэкономбанк" по кредитному договору N КД/13/0220 от 16.10.2013 в размере 538 254 374,12 руб. - основного долга, 276 164,38 руб. - процентов за пользование кредитом.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы ответчика не могут быть приняты судом в качестве оснований для отмены решения.

При этом суд отмечает, факт признания ответчика банкротом не является основанием для отмены решения, уже принятого судом первой инстанции (закон таких положений не содержит), и для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку такие положения п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" об оставлении искового заявления без рассмотрения могут быть применены только в суде первой инстанции до вынесения решения по существу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 января 2017 года по делу N А40-233597/15-98-1939 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

М.Е. Верстова
Е.Н. Янина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.