Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2019 г. N 09АП-14725/19

г.Москва

20 мая 2019 г.

Дело N А40-79798/18

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сасюком Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Пространство инноваций"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2019 года

по делу N А40-79798/18,

принятое судьей Гусенковым М.О. (шифр судьи 162-582)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройград Регион"

(ОГРН 1063123143720)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Пространство инноваций"

(ОГРН 5137746178323)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кугунев Е.А. по доверенности от 14.09.2018, Кириллов А.А. по доверенности от 30.07.2018,

от ответчика: Кормилицин С.А. по доверенности от 06.05.2019,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройград Регион" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о расторжении заключенных между ООО "Стройград Регион" и ООО "Пространство инноваций" договоров N 288-БФ и N 289-БФ от 22.09.2017 года на оказание услуг юридических и консультационных услуг по получению банковской гарантии, о взыскании с ООО "Пространство инноваций" задолженности в сумме 634 467 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 898 руб. 45 коп..

Решением суда от 25.01.2019 года принят отказ истца о исковых требований о о расторжении заключенных между ООО "Стройград Регион" и ООО "Пространство инноваций" договоров N 288-БФ и N 289-БФ от 22.09.2017 года на оказание услуг юридических и консультационных услуг по получению банковской гарантии; с ООО "Пространство инноваций" в пользу ООО "Стройград Регион" взыскана задолженность в сумме 634 467 руб. 90 коп., проценты за период с 14.12.2018 года по 12.03.2018 года в сумме 11 898 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 15 927 руб..

ООО "Пространство инноваций" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Стройград Регион" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 22.09.2017 года между ООО "Пространство инноваций" (исполнитель) и ООО "Стройград Регион" (заказчик) заключены договоры N 288-БФ и N 289-БФ на оказание услуг юридических и консультационных по получению банковских гарантий, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги консультационного и финансово-правового характера (совершать действия направленные на получение заказчиком безотзывных банковских гарантий в российских банках), а заказчик обязался оплатить такие услуги в размере и на условиях договора.

Условиями гарантии определены в п.1.3 договоров.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В обоснование исковых требований истец ссылается на перечисление в пользу ответчика денежных средств в сумме 634 467 руб. 90 коп., неисполнение ответчиком обязательств по договору, наличие оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 898 руб. 45 коп..

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

04.10.2017 года ответчиком переданы истцу выданные АО "Райффайзенбанк" банковские гарантии N 18213/GI/170929 и N 18212/GI/170929, верификационные письма к ним, соглашения об их выдаче, копии генеральной лицензии АО "Райффайзенбанк", доверенности N 002637.2017 и устав банка.

11.10.2017 года письмом исх.N 31-01-03-2197/17 ПАО "МОЭК" возвратил истцу представленные истцом банковские гарантии N 18213/GI/170929 и N 18212/GI/170929, указав на то, что АО "Райффайзенбанк" не подтвердило факт выдачи указанных банковских гарантий.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку правовых оснований для удержания ответчиком заявленных истцом ко взысканию денежных средств не имеется, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору не представлено, выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 634 467 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 898 руб. 45 коп. правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы ответчика об исполнении обязательств по оказанию услуг по договору опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2019 года по делу N А40-79798/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Пространство инноваций" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Н.В. Юркова